考虑不同场地类别的四川地区中小地震动衰减关系.docxVIP

考虑不同场地类别的四川地区中小地震动衰减关系.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
考虑不同场地类别的四川地区中小地震动衰减关系 2008 年中国数字台网中心运行以来四川省发生了多次强烈地震 , 不仅为我国提供了很多高质量的固定台站记录 , 还贡献了很多近场的流动台站记录 , 为 我国研究四川地区的地震动衰减关系提供了良好的数据基础。 在以往研究中由于流动台站无法按照常规方法进行场地分类致使大量地震动数据无法应用到衰减 关系之中。 本文将以四川境内固定台站以及汶川余震流动台站数据为基础 , 应用 H/V 谱 比方法划分流动台站场地类型 , 分析固定台站与流动台站数据之间差异 , 并将流 动台站数据应用到四川地区的衰减关系的回归之中 , 具体工作如下 :1. 收集整理 四川地区固定台站的钻孔资料与 Vs30 数据 , 依据中国建筑抗震设计规范对场地 类型的定义以及不同场地类型对应 Vs30范围 , 划分了 113 个固定台站的场地类别。 结合不同场地卓越周期以及反应谱形状特点 , 并应用 H/V 谱比方法划分了汶川余 震监测的 51 个流动台站的场地类型。 最终划分为Ⅰ类场地 32 个、Ⅱ类场地 130 个以及Ⅲ类场地 2 个。 2. 整理并 筛选了 2008-2015 年间 Ms3.5-6 震中距 200km以内四川地区的 255 次地震 125 个台站的强震记录 , 分析不同场地类型以及震级的分布特点 , Ⅰ类场地主要集中 在近场区域而Ⅱ类场地在各震中距段分布较为均匀。 分析加速度峰值 (PGA)与反应谱的分布特征 , 并对比了固定台站与流动台站 消除几何扩散的平均反应谱曲线 , 发现流动台站的反应谱值在长周期段大于固定 台站的反应谱值。 3. 将数据分为两组 : 一组仅含固定台站记录 ; 一组同时包含固定 和流动台站记录。 根据数据特点调整模型 , 利用随机效应方法分别对两组数据进行衰减关系回 归分析。对比两组数据的回归参数与结果发现 , 加入流动台站数据致使衰减关系 的事件内残差变大。 分析各震级段 PGA与反应谱的残差 , 结果表明本文衰减关系可以很好的估计 各震级段固定台站的地震动 PGA与反应谱值 , 但是会低估流动台站的地震动参数。 将本文结果与其他研究人员的四川区域衰减关系进行对比 , 发现本文的 PGA预测 结果与他人的结果较为近似 , 但本文较低的给出反应谱的预测值 ; 总体上 , 本文衰 减关系可以较好的体现四川地区地震动衰减特性。

文档评论(0)

专注于电脑软件的下载与安装,各种疑难问题的解决,office办公软件的咨询,文档格式转换,音视频下载等等,欢迎各位咨询!

1亿VIP精品文档

相关文档