浅析桥接与lan交换之间的差异.docVIP

浅析桥接与Lan交换之间的差异 导语：?第二层交换机和桥接技术都是基于ISO第二层的设备或者技术。有些网络管理员甚至喜欢将第二层交换与桥接的网络划归为同一类。虽然这两者之间具有相似的地方，但是我们更加需要强调的是他们的不同点。 第二层交换机和桥接技术都是基于ISO第二层的设备或者技术。有些网络管理员甚至喜欢将第二层交换与桥接的网络划归为同一类。虽然这两者之间具有相似的地方，但是我们更加需要强调的是他们的不同点。只有了解他们之间的差异，才能够在网络组建中选择合适的设备与技术。 差异一：交换机约等于网桥 　　从总体上来说，交换机约等于网桥。网桥的端口是有限的，而交换机却有很多端口。从这个角度说，交换机可以比喻为多端口的网桥。从工作原理来看，他们都是基于第二层的来工作的。而且他们对于网络的作用也基本相同，即可以网桥或者第二层交换机来分隔冲突域。另外他们的缺陷也惊人的相似。如他们都可以用来分隔冲突域，但是无论是网桥还是第二层交换机，他们仍然处在一个打的广播域中。也就是说第二层交换机或者网桥都不能够用来分隔广播域。这不仅仅限制了网络的规模和扩展能力，而且还降低了网络的性能(不能够讲广播数据包控制在最小的范围之内)。 　　所以有些网络管理员将交换机当作多端口的网桥，也不无道理。但是在实际工作中，网桥是否能够取代交换机呢？这也是不可能的事情。从实际的经验来看，要使用网桥来设计出一个比较好的企业规模的网络，基本上是不怎么可能完成的任务。因为如果要用网桥来设计出一个比较优秀的网络，必须绝对正确的分隔冲突域。但是由于网络变化的复杂性与灵活性，这很难百分之百的确定。所以网桥不能够替代交换机。这也正是为什么我们要搞清楚它们之间差异的原因。 差异二：两者的性能不同 　　网桥其实是一种技术，它是基于软件来实现的。而交换机则是基于硬件的。如交换机都有单独的ASIC芯片来帮助做出过滤的决定。这个差异就直接决定了他们两者之间在性能上有很大的差异。通常情况下，网桥的性能不如交换机的性能。其实这个道理很容易理解。像VPN服务器或者客户端，其也有基于软件和硬件两种。如果是企业分支结构使用，此时都会见以采用硬件客户端。因为此时能够提供比较好的性能。 　　在实际工作中，我们往往不会用一台专门的服务器来部署网桥。这相当的浪费。而是在有其他用途的主机上部署网桥技术。如此的话，一台主机、一个芯片相当于要同时处理多种任务。这就会限制网桥的性能。而交换机的话则不同。其一心一意只处理一件事情，即数据的交换。为此其性能就会比较高一点。当企业对于网络的性能要求比较高时，采用交换机是比较明智的选择。 　　差异三：两者端口数量不同 　　在第一个差异中笔者就谈到交换机相当于是一个多端口的网桥。从这里可以看出，交换机与网桥的端口数量是不同的。通常情况下，交换机的端口数量要比大多数网桥都要多。这一点是交换机很突出的优势。 　　如果现在有20个客户端。那么显然是用一个网桥是不能够满足用户联网的需求。此时网络管理员可能需要借助其他设备，如集线器等等来进行联网。这不仅需要额外的投资，而且网络的性能也会降低。这主要是因为集线器、HUB等设备属于一层的设备，他们共享带宽、而且不能够分离冲突域。在企业的网络中频繁使用集线器等设备，网络的整体性能就会成直线下降。而且集线器等设备多级级联时，也容易出现莫名其妙的问题，如无缘无故的断线等等。 　　如果使用交换机的话，则没有这个问题。因为交换机的端口数量要比大多数网桥都多的多。如使用一个24口的交换机设备就可以满足用户联网的需求。虽然在客户端数量特别多的情况下，网络管理员也会适当的采用集线器等设备。但是需要的数量远比网桥环境中需要的少的多。为此其负面影响也基本上可以忽略不计。可见，网桥与交换机在端口数量上的不同，直接导致了两个不同的网络环境，其网络性能也有很大的差异。 差异四：生成树实例的不同 　　对于网桥来说，一个网桥就只有一个生成树实例。而对于交换机来说，一个交换机往往对应着多个生成树实例。 　　生成树协议是第二层设备中一个必不可少的协议。其主要的任务就是阻止在第二层网络上产生网路环路，包括网桥或者交换机。这个生成树协议会监视网络中所有可用的链路，并在必要的时候关闭任何冗余的接口来确保在网络中不会发生任何的环路。生成树协议采用生成树算法。这个算法会创建一个拓扑数据库，然后搜索并破坏掉冗余的链路。如果不能够有效的阻止网络环路的话，就会遇到广播风暴、多帧复制等问题。 　　网络这个设备虽然也有生成树协议，但是其只针对一个生成树实例。而对于交换机来说，其具有多个生成树实例。虽然避免环路的效果跟生成树实例的个数之间没有必然的联系，不过在效果上还是有所不同。一是多个生成树实