ansi-isa 100.11a和wirelesshart——自组织与自管理的工业无线网络.docVIP

ANSI/ISA 100.11a和WirelessHART——自组织与自管理的工业无线网络 导语：?那些考虑通过无线网络将现场设备（例如仪表和执行器）连接到控制和监视系统的工厂或设施，通常有两个主要的无线协议可以选择：ANSI/ISA100.11a和WirelessHART协议。两者均被国际电工委员会（IEC）采用为全球标准（分别为IEC62734-无线通信网络和通信配置文件，以及IEC62591-工业网络：无线通信网络和通信配置文件），并且已经使用了大约10年。 那些考虑通过无线网络将现场设备（例如仪表和执行器）连接到控制和监视系统的工厂或设施，通常有两个主要的无线协议可以选择：ANSI/ISA100.11a和WirelessHART协议。两者均被国际电工委员会（IEC）采用为全球标准（分别为IEC62734-无线通信网络和通信配置文件，以及IEC62591-工业网络：无线通信网络和通信配置文件），并且已经使用了大约10年。 这两种方法有许多相似之处。例如，他们使用相同的低功耗IEEE802.15.4无线电。WirelessHART的网状网是一个自我修复和自组织的网络。ISA100.11a也是自我修复的，每个节点都可以有冗余路径，用户指定这些管理网络的路径。然而，网络组织的方式有很大不同。很大程度上取决于网络形成通信路径的方式，并使用网格技术，这种技术确定各个现场设备如何相互双向通信。 图1：布置在各个仪器和网关之间的路由器，有助于管理数据流量并最大限度地减少对网格的依赖。本文图片来源：横河电机 WirelessHART自组织 这两种协议都起源于21世纪初，当时过程制造领域的自动化技术，正在发生巨大的变化。早年间发生的现场总线战争已经销声匿迹，但它给许多自动化供应商留下了一个深刻印象：如果因技术太复杂而无法运行，那即使具有技术优势，仍可能会降低实现商业应用的可能性。 WirelessHART出现在市场上，它的配置简单、快速，这或许是希望避免与基金会现场总线和ProfibusPA总线类似的吐槽：它们太复杂，一般工厂人员无法轻松实施。WirelessHART协议，采用了传统有线仪表HART协议的许多工具和技术，但使用无线进行通信。 WirelessHART具有自组织功能，因此网络上的设备可以自动确定如何相互通信以交换数据。单个仪器的发射器可以将数据发送到相邻设备，相邻设备拾取数据并彼此传递数据，直至到达网关。这会导致一些延迟，但这通常只是次要考虑因素。网络的自组织能力是动态的，可以根据不断变化的条件即时进行调整。该技术有效并且有其优势，但也存在着挑战： 使WirelessHART自我管理消除了大多数外部管理工具。网络创建自己的通信路径，但无法实现手动旁路。 WirelessHART的自组织特性意味着可扩展性可能成为一个问题。任何网关都有处理设备的上限例如最多100个设备。自组织并不总是意味着自我优化。它可以为给定设备找到具有足够带宽的通信路径，但该通信路径并不一定是最直接的路径。网络设计人员可以使用诊断工具来查看设备的通信方式，但WirelessHART无法指示哪些设备之间相互通信。如果所使用的路径不太理想，则创建新路径的机制需要在网络中放置其它设备以允许网络形成更好的路径。添加更多设备，不一定能消除夹点或减少信号到达网关所需的跳数。 网络根据需要调整自身的能力，为网络入侵者的尝试和探索提供了攻击面。例如，“虫洞”攻击专门针对为某个目的而特设的网络，即使攻击者没有破坏任何主机或破坏任何加密，它也可能破坏正常的通信路径。有了防御技术，要想成功地进行攻击并不容易，但依赖于网状通信的网络具有这一致命弱点。 网络的物理布局可能导致它创建的通信路径，往往依赖于少量策略性放置的节点，传输来自大量设备的数据。这些夹点（pinchpoint）可能给这些战略节点带来沉重的负担，如果由于电池故障或路径的某些其它中断而丢失，就可能会切断网络的主要部分。 WirelessHART协议承认这些夹点存在的可能性及其可能的影响：首先，必须通过夹点进行通信的无线设备可能降低了通信可靠性。其次，必须通过夹点进行通信的无线设备的带宽可能会受到限制，并且网络性能可能受到不利影响。第三，作为夹点的无线设备，将消耗额外的功率来传输增加的消息负载。这对电池供电（导致电池寿命减少）或依赖于清洁能量的设备（例如，太阳能供电设备）尤其重要。 很多情况都会让网络出现夹点。例如，夹点可能是由于网络设计或安装不当、射频（RF）环境不断变化、网络物理空间变化（影响射频环境）以及无线设备停止服务等原因造成的。 WirelessHART网络分析工具可以监控通信路径以及成员设备的状态，例如电池状况。