诉前离婚协议的性质及效力的探讨.docxVIP

范文最新推荐 PAGE PAGE # / 20 PAGE PAGE # / 20 范文最新推荐 诉前离婚协议的性质及效力的探讨 诉前离婚协议的性质及效力的探讨北京岳成律师 事务所 杨晓林 上海沪家律师事务所 贾明军 协议离婚制度是我国 离婚制度的重要组成部分。1950年我国颁布了第一部《中华人民共 和国婚姻法》（以下简 诉前离婚协议的性质及效力的探讨 1950年我国颁布了第一部《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚 姻法》），经过50多年的实践，该制度由于具有充分尊重当事人意愿、 保护当事人隐私、程序简便等特点，为婚姻当事人所乐于接受。随着 我国婚姻家庭法制建设的不断完善，当事人采取协议方式，通过非诉 讼程序解决离婚问题，已经被越来越多的当事人所接受。 离婚协议 是协议离婚在法律上的体现，或者说是理解登记离婚制度的前提和基 础。而在现实生活中，存在大量的诉前离婚协议，也就是男女双方当 事人在协商离婚的过程中，达成书面离婚协议并在其中已对子女抚 养、财产分割全部或部分作出相应的约定，但由于种种原因，一方或 双方反悔没能在民政部门婚姻登记处办理正式离婚登记手续， 双方诉 诸于人民法院寻求终局判决。对于该类协议其性质及效力有不同的理 解，导致法律适用上产生较大争议，法院在司法审判实践中存在同案 不同判的现象，离婚案件对于每一个当事人来说，都是其一生的大事， 甚至关系到其赖以生存的根本，作为法律工作者应正视这个问题。 诉前离婚当事人所达成的离婚协议，其实质为单一的涉及身份关系 的的协议，仅为离婚意向，国家应从确保离婚时双方真实意愿、减少 冲动离婚、保护子女利益等角度出发，对夫妻双方协议离婚进行必要 的限制，在没有经过婚姻登记机关正式登记备案前提下， 应允许双方 具有反悔的权利，人民法院审理该类案件，除非双方当事人追认，该 协议未生效，对双方当事人均不产生法律约束力，无论是离婚本身， 还是涉及子女抚养、财产分割的约定，不能作为人民法院处理离婚案 件的直接依据。同时，我国仍应进一步完善离婚登记相关制度，以切 实保障当事人的真实意思表示。同时作为经验交流，降低律师办理相 关案件的的诉讼风险，最大限度保障当事人的利益。 一、诉前离婚协议的同案不同判，司法实践中处理较为灵活 【案例3-4.10 ] 2、陶某同意将2003年9月购买的房产及房屋贷款全部给付王某， 并协助办理该房的产权及偿还贷款等事项。 4、 王某放弃北京某机械制造有限责任公司的一切利益， 其名下20% 的股份由陶某负责在儿子陶某某 18周岁后转到儿子名下，王某注册 的该公司某商标所有权转给陶某某，使用权归陶某。 5、 北京市某科技有限责任公司、北京市某机械制造有责任公司继 续由陶某持有并经营管理。 6、 儿子陶某某的归属征求其本人的意愿。 儿子参加工作前的学费、 培训费及家教辅导费由陶某承担。生活费由王某负担。 7、 本协议经双方签字后生效，未尽事宜由双方协商解决。 同日，双方到北京某区的公证处，就 2003年9月购买的房屋达成 如下协议： 1、 协议人双方为上述房屋的产权共有人。 2、 王某占有上述房屋 99%勺产权份额，并持有该房屋的《房屋产 权证》，陶某有上述房屋1%勺产权份额，并持有该房屋的《房屋共有 权证》。 3、 本协议一式三份，双方签字并经公证处公证后生效。 庭审中，陶某主张离婚协议书签订在先，为履行协议又签订了经公 证的协议书，故应执行离婚协议书中关于房产的内容。 陶某同意子女 由王某抚养。王某认为公证书签订在先，离婚协议书签订在后，离婚 协议书没有生效。 法院判决主要内容：对于双方因离婚就财产分割 所达成的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定， 应属有效，对双方均有法律约束力。被告认为该协议应以离婚为前提， 因未离婚故未生效之意见，无法律依据，不予采纳。判决双方离婚， 双方按照协议书的约定分割夫妻共同财产。 王某不服，认为离婚协 议中财产分割条款的生效，应以双方到民政部门协议离婚为前提条 件，因此该离婚协议书无效。王某以原审判决认定事实错误，程序违 法，适用法律错误等为由，提起上诉，请求撤销原判并依法改判。 二审法院判决的主要内容：我国婚姻法规定，夫妻财产协议既可形 成于婚姻关系成立之前，亦可形成于婚姻关系存续期间 ；对夫妻关系 存续期间所得财产的归属认定、处理、分配，夫妻有约定的，从其约 定。既然是从其约定，也就意味着法院在处理夫妻之间的财产争议时， 须尊重双方签署的合法的财产协议。 由此可知，夫妻之间合法的财产 协议的效力并不以双方到民政部门协议离婚为前提。 该协议确系双方 当事人亲笔签署，其内容并不违反法律，部分条款已经实际履行，该 协议体现了双方的真实意愿，上诉人亲笔签署该协议且依据该协议财 产分割条款接受财