人格与人格权相关问题探讨.docVIP

人格与人格权相关问题探讨 关键词：人格权利能力人格权人格权法 内容提要:本文从罗马法的人格入手,认为以家庭为载体的人格制 度为私法制度，对人格的保护经历了从“对人的本体保护”到“人格 保护权利化”的过程，并对其原因进行了深入分析。宪法虽也规定人 格权，但并不意味着对人格权私权性质的否定。宪法关于人格权的规 定不是民法人格权的直接渊源，民法应该对人格权予以明确规定。 长期以来，无论是理论研究，还是立法，人格权都被看作是一种 基本的民事权利。新屮国建立至《民法通则》颁布以前的权威教材都 将民事权利分为财产权与人身权。［1］《民法通则》第五章将民事权利 分为四大类，即：（1）财产所有权和与财产所有权有关的财产权；（2） 债权；（3）知识产权；（4）人身权。在《民法通则》颁布前后，我国民 法学界虽然对人身权的研究比较薄弱，但多数学者主张将人身权划分 为人格权与身份权。［2］最近二十年来，民法学界对人身权尤其是对人 格权的研究取得了长足的进步，产生了丰硕的研究成果。冃前多数学 者认为，民事权利以有无财产内容为标准，可以分为财产权与人身权, 人身权又分为人格权和身份权。［3］ 从以上情况来看，人格权作为一种基本的民事权利似乎不应该存 在疑问，但最近几年来理论界出现了另外一种观点，认为罗马法上的 “人格”是公法上的概念，否定人格权的私权本质，并对民法典草案 将人格权独立成编提出了质疑。徐国栋教授