所有权社会化对国家所有权制度的适用性.docxVIP

所有权社会化对国家所有权制度的适用性 在社会主义法系中容易形成这样的理解：19－20世纪的所有权社会化运动是针对18－19世纪资产阶级法典化运动造就的过于自由、绝对的私人所有权而设。社会主义国家的国家所有权制度本身无论在理论还是实践上都是私人所有权制度的彼岸世界、改造目标存在的。国家所有权与社会本位同体，非但无社会化一说，更是所有权社会化的标杆。 这在我国物权立法与适用过程中突出体现为两方面：其一，在理论上贬低私人所有权相对国家所有权的社会调整功能，如北大教授贡献田质疑物权平等保护有违公有制主导地位的国家哲学与宪法原则，而导致物权立法迟滞的事件；其二，在实践中对国家所有权运行机制“沾染”私人所有权牟利冲动的过度市场化现实缺乏充分认识与有效约束，如我国改革开放以来民众对公路、公园、学校、医院、通讯、住宅用地等公用设施、公用事业的使用成本日益高企问题，在物权立法与执法过程中都缺乏有效的应对措施，以至于当我国2021年度政府财政收入将达8万亿而跃居“世界第二”时，铺天盖地而来的不是民族自豪的赞叹，反而是关于“国富民穷”、两极分化、民生艰难的鼎沸民怨。上述问题的出现正是简单的以国家本位替代社会本位，忽视政治国家与市民社会二元对位思考方法的必然结果。凡所有权无一不受“个人本位”与“社会本位”的双重影响，我国国家所有权制度亦应有再次“社会化”的必要。 一、对所有权社会化