多元纠纷解决机制的法文化探析.docxVIP

多元纠纷解决机制的法文化探析 纠纷解决机制是近年来理论探讨的热点问题，也是司法界关注的敏感话题。司法一元纠纷解决机制有其弊端，建立多元纠纷解决机制渐成共识。从文化的视角对纠纷解决机制进行探讨，有助于我国纠纷解决机制法律文化的发掘与培育。对此，苏力先生指出，“中国的法治之路必须注重利用中国本土的资源，注重中国法律文化的传统和实际。”sup［1］/sup（P6） 一、司法一元纠纷解决机制存在的问题 1．司法一元纠纷解决机制在视角上存在偏差，更多地注重法律规定的依据，忽视习俗惯例等民间法的作用。自近代以来，我国在不同时期借鉴他国制定了多部法律，尤其是近20年以来。但法律的增多和实施并没有实现预期的效果。从文化的角度看，就是司法尚不能实现“本土化”。因为在任何非西方国家中很少出现一种彻底的统一习惯法运动。非西方国家由于没有经过这样一种彻底的习惯法统一运动，所以从来不能象西方国家运用官方法律制度那样使用从西方国家移植而来的官方法律制度，不管它们所接受的法学究竟能在多大程度上解释那些模仿西方法学的法律概念和法律逻辑。sup［2］/sup（P54-55） 2．司法一元纠纷解决机制在功能上存在错位，表现为注重法的形式合理性及裁决的作出，忽视或难以兼顾形式合理性与实质合理性的统一，实现司法对纠纷的有效解决。中国传统立法追求的是实质公道，司法停留在非理性状态，依赖一种实