3第三章总体均数的估计与假设检验一马修强.pptVIP

第三章 总体均数的估计与假设检验 例：两组患者某项指标值的比较 组别 n 肺心病组 12 63.97±20.28 5.85 慢支肺气肿组 10 43.90±8.24 2.61 标准差与标准误的区别： 标准差反映一组数据个体(n个观察单位)值之间的变异大小。 标准误反映样本例数为n时，样本均数与总体均数接近的程度(或差别)。 第三节 总体均数的估计 两总体均数差的可信区间 三、可信区间的确切含义 90% or 95% CI US Environmental Protection Agency: Passive smoking and lung cancer OR was 1.19 (90% CI: 1.04 to 1.35); Tobacco Industry (Dr. Gori): 99% of epidemiology studies use 95% CI, which was from 0.99 to 1.41. 重点内容 抽样误差的概念 标准误的概念及其与标准差的区别 可信区间的含义及计算 可信区间与参考值范围的区别 如果sigma未知但样本量足够大时，上式中的sigma用样本标准差S估计。N=60 对于算得的每一个可信区间而言要么包含μ，要么不包含μ，不存在概率问题。 统计定理：服从正态分布的两变量之差仍服从正态分布。 从研究的目的我们可以看到，试验组退热天数的均数反映了试验组的疗效，对照组的退热天数的均数反映了对照组的疗效，要评价该试验药的退热效果，可以通过两者退热天数均数的差值大小来反映。因此，这里就可以用两总体均数差的95％可信区间。 计算t时用到x-bar和S，而S的计算也用到x-bar，故独立统计量只有1个x-bar，因此为n-1。 例3-3 某地抽取正常成年人200名，测得其血清胆固醇的均数为3.64mmol/L，标准差为1.20mmol/L。估计当地正常成年人血清胆固醇总体均数的95％可信区间。 结论：当地正常成年人血清胆固醇总体均数的95%可信区间为（3.47，3.81）mmol/L。 或 （3.47，3.81） 已知 缩写为： 总体均数的1－?可信区间为： 自由度?=n-1，双侧尾部面积为?时，t分布的界值 2. 总体标准差?未知，且n较小时： 例 测得某地10名正常成年男子红细胞计数的均数为5.03(1012/L)，标准差为0.52(1012/L)，计算总体均数的95％可信区间。 或 （4.66，5.40） 已知： 思考题1：欲比较某药治疗流行性乙型脑炎的疗效，将72名流行性乙型脑炎患者随机分为试验组和对照组，得两组平均退热天数分别为2.9天、5.2天。两种药物平均退热天数的差别是多少？ 两总体均数差别的估计 ?T - ?C = -2.3天？ 1、两样本均数之差的分布： 两均数差的标准误： 求和 二、两总体均数差的可信区间 2）两总体标准差未知，且小样本时： 1）两总体标准差已知，或未知但n1、n2均较大(60)时： 合并方差： 1） n1，n2均为大样本(60)时， 2）小样本时， 其中， 例3-4 为了解甲氨蝶呤（MTX）对外周血IL-2水平的影响，某医生将61名哮喘患者随机分为两组。其中对照组29例（n1），采用安慰剂；试验组32例（n2），采用小剂量甲氨蝶呤（MTX）进行治疗。测得对照组治疗前IL-2的均数为20.10 IU/ml，标准差为7.02 IU/ml；试验组治疗前IL-2的均数为16.89 IU/ml，标准差为8.46 IU/ml。问两组治疗前基线的IL-2水平总体均数相差有多大？ 对照组： 试验组： 95% CI： 结论：两组治疗前基线的IL-2总体均数之差的95%可信区间为（-0.79，7.21）IU/ml。 思考题1：比较某药治疗流行性乙型脑炎的疗效，将72名流行性乙型脑炎患者随机分为试验组和对照组，得两组的退热天数的均数和标准差，见下表。试问两组退热效果有无差异。 两组患者的退热天数 组别 n 试验组 32 2.9 1.9 对照组 40 5.2 2.7 试验药的效果： 已知： 两样本均数之差的标准误： 两总体均数差的95％可信区间： 结论：两组药物退热天数总体均数之差的95％可信区