低水头水电站规划设计的思考.pdf

低水头水电站规划设计的思考 摘要：低水头水电站的规划设计相对比较复杂，本人根据几年来的 作实践对于其规划设计进行了分析总结。 关键词：低水头水电站，规划设计，总结。 1、序言 现在随着各地水电开发的深入，各地都在充分开发利用大流域的水 力资源建设低水头电站，而低水头电站由于其流域集雨面积大，一般 位于流域的中下游河谷平原，工程涉及面较广，同时设计水头较低（一 般水头范围为 3-15m），所以其水力资源开发有其自身的特殊情况， 规划设计工作相对比高水头电站复杂，如何开展合理的规划设计工作 是个值得研究的问题。本人根据这几年的低水头水电站工程的规划设 计工程实践，从流域水力资源规划、水能开发方式、拦河坝坝型选择、 装机规模论证、水轮发电机组选型这五个方面进行分析总结后形成了 本次技术论文。 2、低水头电站规划设计总结 2.1 流域水力资源规划 ⑴梯级电站的布局 流域水力资源规划主要应该与本地区的社会经济发展规划、国土利 用规划、城市建设规划和流域综合规划相协调，流域水力资源规划主 要涉及到梯级电站的布局，而梯级电站布局关键是各级电站坝址位置 的选择， 电站坝址位置的选择具体来讲，既要考虑到上下两级电站 水位衔接问题，又要考虑到该坝址位置的选择对于上游两岸城镇、农 村防洪影响及耕地的淹没，在以上因素兼顾的前提下，各级电站坝址 的位置尽量往下游移动，以减少引水渠道或尾水疏浚的长度，提高电 站水头利用的稳定性，并节省工程投资。 ⑵梯级电站水位的衔接 梯级电站里上游电站的尾水位与下游电站正常蓄水位的关系是流 域水力资源规划的核心问题。而低水头电站一般机组装机台数为 2-6 台，相应的上游电站由于有正常尾水位、平均尾水位、加权平均尾水 位、最低尾水位等几种水位，而下游电站有以正常蓄水位、活动坝起 翻水位等。另外，根据实际工作情况来看，有的地方考虑上游正常尾 水位与下游正常蓄水位衔接的方案，有的地方考虑上游平均尾水位与 下游正常蓄水位衔接的方案，有的地方考虑上游加权平均尾水位与下 游正常蓄水位衔接的方案，有的地方考虑上游最低尾水位与下游正常 蓄水位衔接的方案，所以上游两级电站水位如何衔接是个应该仔细分 析的技术问题。 根据多年大流域低水头电站规划设计工作实践来看，本人认为采用 上游加权平均尾水位（2/3 正常发电流量时尾水位）与下游正常蓄水 位衔接方案作为梯级电站水位分配原则为妥。这样既有利于上级电站 水力资源的充分利用，又有利于减少上下级区间两岸的淹没政策处理 工作难度。水力水位衔接通过天然河道水面回水曲线程序进行水位推 算，推算前应对沿程河床断面进行测量，断面间隔根据河床坡降情况 一般取在 200-1000m 之间，在利用天然河道水面回水曲线程序时最好 利用现状实测的水面线进行相关主要参数的拟合后再进行水位推算， 同时根据所计算的成果，最好留有0.1-0.2m 左右余度，以保证上下 游两级电站的正常运行。 2.2、电站水能开发方式 对于低水头电站而言，由于一般处于流域中下游的平原地带，其水 能利用主要有常规的引水式、河床式以及结合下游河道疏浚的特殊河 床式三种开发方案，各个电站的水能开发采用何种开发方式既要考虑 到工程层因素，又要考虑蓄水淹没等政策处理因素，而政策处理等社 会因素现在已越来越成为水能开发方式的决定式因素，总之最后水能 开发方式的选用是一个综合权衡工程技术和经济社会后的结果。 根据这几年来的工程实践来看，常规引水式水能开发方案一般适用 于局部走向呈 U 型的河流或原历史已建引水渠道的老电站改造，此时 可考虑在 U 型两顶端通过布置较短的引水渠道集中落差进行水力资 源利用，相应的工程投资及政策处理工作也比较简单；而常规的河床 式水能开发方案一般适用于坝址上游水能较为集中而下游河段较为 平缓的河流；而大部分较为顺直的山区性河流上新建电站的水能开发 则比较适用于采用结合下游河道疏浚的特殊河床式水能开发方式。 因为一般较为顺直的山区性河流上采用引水式方案的话，则引水渠 道及前池等工程投资较大；并且引水渠道等今后每年都存在维护、管 理问题,相应地存在厂、坝区之间的断流问题，存在对区间的生态环 境影响问题；另外引水式开发占用土地及河床滩地面积均较大，相应 的河道占用费及土地占用补偿费用较大，相应政策处理工作困难。但 是采用普通的河床式开发方案，水头落差一般比引水式方案低很多， 虽然工程投资较省，但工程整体效益一般。而采用结合河道疏竣的河 床式开发方案,其与引水式方案相比，不仅可以取