对城镇供水二次增压节能探讨.pdfVIP

对城镇供水二次增压节能探讨 对城镇供水二次增压节能探讨 　　摘要 :随着城镇现代化建设的快速发展,城镇供水规模越来越 大,对供水管理的要求也越来越高。二次增压泵站是城镇供水系统的 重要耗能环节，如何在保证供水安全的条件下实现能耗最低化一直是 城镇供水的难题.本文围绕相关问题进行了相关探讨。 　　关键词 :城镇供水;二次增压;管网压力优化;系统节能 　　随着经济的发展和人民生活水平的提高，城镇供水过程中暴露 出的矛盾日益突出，一方面人们对供水系统的安全性、可靠性、稳定、 要求越来越高；另一方面供水企业在城镇中属于耗电大户，企业本身 要求降低供水生产成本和电能消耗。二次增压泵站是城镇供水系统的 重要耗能环节，如何在保证供水安全的条件下实现能耗最低化一直是 城镇供水的难题.为实现节能降耗的目标，需通过对管网压力情况做 出正确分析，合理选择增压供水方式与水泵型号和调度方式. 　　1 传统二次增压供水系统现状分析 　　1.1 增压供水形式 　　传统二次增压供水方式一般指水库（池）增压，是指由市政进 水管供水至低位水池后经水泵取水的供水方式.该增压供水方式的弊 端在于无法利用市政管网进水的剩余压力（h0）导致能量浪费.图 1 给出了传统二次增压供水系统的供水方式和水压变化情况.　　 　　1.2 泵站运行方式 　　目前，早期建设的供水增压泵站普遍存在更新和改造能力较差 的问题，某些老式泵站水泵与电机不配套或水泵选型过大，致使水泵 和电机的工作效率大幅降低，电能损耗大；某些泵站采用工频泵供水， 仍处于依靠调节阀门开启度来调整供水量的阶段，导致最不利点用户 的压力普遍偏高且波动剧烈，供水可靠性和经济性都较差.水泵的设 计型号是根据工程中最不利工况选定的，即按最大设计流量和扬程选 定，而在泵站系统实际运行时，大多数时间的流量都小于最大设计流 量，水泵工作效率偏离高效段，浪费了能量；同时，泵站依靠阀门阻 力增加使水泵扬程上升而调节流量，浪费了因管网阻力下降而产生的 剩余扬程.图2是某市增压泵站某时刻依靠阀门调节的能量消耗情况， 在该时刻采用阀门调节浪费了 42.4%的能量，若采用变频调速或者切 削叶轮措施，则可节约相应的能量. 　　1.3 管网运行现状 　　目前，我国许多城镇管网维护管理不健全，一定程度上仍然依 赖于经验，缺乏科学的理论依据与管理.随着城镇规模的不断扩大、 用水人口不断增多及生活水平逐渐提高，城镇用水量急剧增加，使原 有给水系统不堪重负；另外，老城区给水管网埋地时间较长，管材老 化，过水能力下降，供水压力分布不均，导致部分地区水量欠缺、低 压区不断扩大，部分地区可能出现压力过高等问题.特别是在城市一 体化供水的模式下，管网的运行和调度模式都有较大的变化，如随着 供水范围的扩大，水厂提高出水压力以保证向周边地区长距离输水而 管网运行方式未改变，或管网中增压泵站供水模式一致，使同时段压 力下降较大，造成管网不能优化运行. 　　2 二次增压供水系统节能方案 　　2.1 进水余压优化利用 　　二次增压泵站之所以采用传统的水库增压方式，原因在于：① 供水公司禁止水泵直接从市政管网抽水，以免造成抽水处供水管网压 力下降过大影响管网的供水能力；②直接吸水可能造成因回流而污染 城镇生活用水管网；③城镇管网来水量的波动易影响增压水泵的抽水 量，无法保证增压水泵稳定工作.若能够在保证抽水处水压、水量、 水质及水泵安全稳定工作的基础上充分利用剩余水压，则可大大降低 二次增压泵站能量消耗. 　　目前，管网余压节能利用的方法有直接式管网叠压供水方式 （即无负压供水设备）[1-2]、剩余水压利用器供水方式[3]及水库和 管道联合增压方式等，各种方式的优点与适用范围如表 1 所示.　 　　以某增压泵站的改造方案研究为例说明二级增压泵站管网余 压节能.该增压泵站供水量为 2 万 m3/d，泵站前端进水余压 h0=0.08-0.27MPa，如图 3 所示.供水压力 H1=0.35MPa，若能充分利 用泵站进水剩余压力，则增压电耗可节省 27.9%-71.4%.若采用直接 式管网叠压供水方式，水力模拟结果表明该方式充分利用了进水余压， 但却对前端进水管网压力产生了一定影响，存在产生进水管段一旦出 现事故将导致整个增压范围完全断水的潜在危险；由于泵站水泵为定 速泵，不宜采用余压利用器供水方式；考虑其供水区域与用水量较大 且对安全性要求较高，建议采用水库和管道联合增压供水方式.改造 后增压区域供水量的 74%由管道直接增压供给，原水泵变频调速后