论该如何看待“学历门”及论富裕程度与犯罪.docVIP

论该如何看待“学历门” 摘要： 分析“学历门“之前，我们必须要区别对待问题，当书中所写的学历是由唐骏本人亲手写的时，那么他的行为，是可以理解但不能被包容的；如果书中所述并非唐骏本人写的，那么我们则不应该对其有任何指责。 关键词：区别对待 理解 不能包容 在分析“学历门”之前，我们无法确认唐骏在“我的成功可以复制”中的所述均是出自其本人，因此必须要区别对待不同的情况。首先我们讨论的是，书中的大学学历是唐骏本人写的。 既然书中陈词都是出自唐骏本人，那么对于“学历门”，我认为是可以理解，但是不能被包容的。 可以理解是因为在当今这个物欲横流，拜金主义的社会中，人们在评价个人时，往往从硬件条件，社会地位等非常现实的因素出发，而非人本身的个性和能力。即使我们承认能力的一部分需要通过硬件条件来显示，但不能反过来说硬件条件完全决定了能力。唐骏也是凡人，即使他已经功成身退，仍想对自己的身份多加修饰，好让后人能够带着更多崇拜的目光来看待他。况且他出书的目的就是想引导大众他是因为有了这么多的文凭，这么高的学位，才有机会去展现自己的价值。而想要“复制”他的成功，则必须勤奋刻苦。 另一件事实是，唐骏在他的职业生涯中，从未运用过这些学历来求职，完全靠的是他的能力，我们应该庆幸唐骏是成功的，因为他为我们，为社会带来了许多有利因素，而并非消极因素，没有唐骏，就不会有目前网络游戏如此的百花齐放，盛况空前。 所以说，唐骏在书中所提的学历，纯属个人一时的兴起，或者说“得瑟”。毕竟像他这样已经如此能干的人，不再诸如某某大学毕业证这样的小物件了。只是可惜，唐骏自己不明白，于是他才会迈出了这最不该迈出的一步。 实用主义拜金主义让大家勇敢地翻越所有良知的栏杆。“校友们”是一个很好的说明例子，在唐骏被揭穿之后不久，网友又在网上搜到了近100名社会上层人士与唐骏是校友，这种不正常的现象恰恰反应了现在社会上浮躁，追求名利的心理，人们都想通过最快速的方式，找到最有利于自己发展的道具。作为一个公众人物，应该在方方面面成为人们的榜样。试想那些曾经辉煌一时，最后却因一时糊涂，犯下了诸如贪污受贿等罪名的官僚们，他们终将遗臭万年。唐骏的错误在于，他视公众对于他的信任和热爱于不顾，毅然决然地说出了欺骗良心的话，即使他认识了错误将其抹去了（在书的第二版中删去了），但仍无法抚慰受伤群众的情绪。诚信是公众人物起码的底线，把持一个市值数十亿的上市公司，个人诚信是其道德标准的最关键因素。即使偶像不那么完美，但无论偶像还是凡人都不可以突破诚信的底线。唐骏属于玩火自焚，最终毁了自己的名誉。 当书中的学历并非出自唐骏本人，而是出版商的行为时，那么，唐骏不应该承担任何责任，也不应该受到任何指责。 这很有可能是出版商为了炒作或者抬高关注度而刻意制造的骗局。并且此书在第二次出版时就已经删除了相关段，可见，唐骏在知道这件事后，果断的尽到了一个公众人物应该做的事----将错误的事改正。随后的各种指责，也不应该针对唐骏，而是出版商，可惜，人们更乐于抱着种幸灾乐祸的心态见到名人被问题缠身，唐骏在某此答辩会上曾经说过，“我错了，错在太慢的承认自己的错误”，可见他也意识到，即使自己是无辜的，但浮躁的社会和一小撮别有用心的群众仍会牵着他的鼻子走，让他下不了台。我们不能教育整个社会要去理性的看待问题，于是我们只能看着一名为社会造福的“打工皇帝”就这样背上了本不属于他的过错。这样，公平吗？ 综上所诉，看待问题时，更多的应该带着理性的思考和确凿的证据，唐骏的“学历门”事件是在中国如今还未完善的社会大背景下发生的，他本人固然有错，但其根本原因还是由于这个社会误导了他，因此在责怪唐骏的同时，我们也应该清醒的认识到我们的社会仍需要进步！ 论富裕程度与犯罪 摘要：“大富则骄，大贫则忧，忧则为盗，骄则为暴，则众人之情也。”当人极为富裕的时候则会骄傲，当人太过贫穷的时候则会忧患。忧患生计的人就实施盗窃行为，骄傲的人易于实施暴力行为，这是人之常情。人的富裕程度可以分为：贫困、一般、富裕。本文说讨论的是贫困、富裕与犯罪的关系。现代社会发展快速，贫富差距日益拉大。由此带来的主要犯罪的构成及其犯罪率也发生了巨大的变化，主要反映在穷人偷窃犯罪，富人暴力犯罪。就其主要谈论的是贫困与犯罪的关系。 关键词：贫穷 犯罪 家庭因素 大学生 社会制度  “仓廪实然后知礼节”。在竞争极为激烈，就业环境严峻的时候，生存危机往往会让人不顾一切。也许真是没办法，如狗急跳墙一般，这时候往往容易漠视法律规则，甚至不惜以身试法，形成犯罪。但现实生活中也有很多穷人，人穷志不穷，自己发家致富。对于贫困与犯罪，笔者有如下几点看法。 一、贫穷是一些犯罪的根源 在当前社会两级分化非常严重。人们都在寻找致富的方法和途径，有些农民老老实实的打工不但致不了富，反而辛辛苦苦忙碌了一年，到了