土属信息在土壤质量评价中的应用探讨.docVIP

土属信息在土壤质量评价中的应用探讨 吕贻忠崔潇潇王建峰 (中国农业大学资源与环境学院，北京100193) 摘 要 基于河北省石家庄市郊农田的土壤分布状况，以土屈为评价单元研究区域内的土壤质量状况，选取影响 土壤质最的地形坡度、成止母质类型、有效土层厚度和质地等主要分类指标，采用经验法和模糊隶属函数,定量地 分析了该地区不同土属类型土壤的质量指数(IFD o结果显示，石家庄市不同土属的土壤质量差异比较明显:(Wt- 冲积砂壤质潮褐土、洪冲积壤质潮褐土、洪冲积砂砾质潮褐土、黄土质石灰性褐土、洪冲积壤质石灰性褐土、灰砂质 潮止、夹黏灰性砂质潮土、灰性壤质潮土、灰性砂壤质潮土、灰性夹黏壤质潮土、灰性夹黏砂壤质潮土、氯化物盐化 潮土、硫酸盐盐化潮土、砾砂质冲积土、砂质冲积土的IFI值分别为0. 868、0. 884 0. 847.0. 702 0. 809,0. 776、 01 816.0.862、0.846、0.902、0.843、0. 783、0.794、0. 830、0. 831，土壤质量较好，适宜耕种;其中，灰砂质潮土、氯化物 盐化潮土、砾砂质冲积土、砂质冲积土由于黏粒含量均v io %，因此耕种前需人工改良。(2荻黏壤质草甸沼泽土、 固定草甸风沙土、半固定草甸风沙土的IFI值分别为0. 822、0?783、0. 626，土壤质量较好,但是易受到人为破坏，不 应农用，建议种草、种树等生态性保护利用;其余的麻砂质褐土性土、麻砂质褐士、麻砂质淋溶褐土、硅质石灰性褐 土、灰泥质石灰性褐土、麻砂质中性粗骨土的IFI值分别为0.438、(). 474、(). 492、0. 427、0.413、0. 360，土壤质量相对较 差,且均处于山地、丘陵地带，本质上不宜农用。通过对证《河北土地资源》，上述土属类型的IFI情况与实际土壤质量 状况有柑关性。本研究以土屈为评价单元进行评价能够比较准确地反映该区土壤质量的实际情况，方法可供借鉴0 矣键词 土属信息;土壤质量;石家庄市；土壤质量指数(IFD ；评价指标 中图分类号S 159 文章编号100724333(2009)0620061207 文献标志码A Application of soil basic classification information on soil quality evaluation LB Yi2zhong , CUI Xiao2xiao , WANG Jia n2leng (College of Resources and Eiunronmc nt al Sciences , Chi na Agricultural University, Beijing 100193 , China) Abstract In this study, soil genus was taken as the evaluation unit in the soil quality evaluation in Shijiazhuang City, Hebei Province? Soil properties selected included slope gradienl 5 parent material, effective soil depth and soil texlure et al. Empirical method or fuzzy members hip function was used to quantitatively analyze soil integrated fertility indo (IFI)? Tlie results indicated soil quality of different soil gen era was variable in the studied area : 1) The IFI of pluvial2 alluvial sandy21oamy meadow cinnamon soils , pluvial2alluvial loamy meadow cinnamon soils , pluvial2alluvial gritty me a dow cinnamon soils. Ioessial2calcarious cinnamon soils, pluvial2alluvial loamy calcarious cinna mon soils calcareous2sandy fluvo2aquic soils , clay2calcareous sandy fluvo2aquic soils , calc a re ous21oa my fluvo2aquic soils calcareous sandy21oamy