律师执业中民商法实务思考2015讲解.pptVIP

律师执业中的 民商法实务思考 湖南崇民律师事务所 李德文 威尔曼关于律师职业素养的描述 ①律师需要有出众的天赋；②逻辑思考的 习惯③对广泛常识的清晰把握；④无穷的 耐心和自制力；⑤通过直觉而透视人心的 能力；⑥从表情判断个性进而觉察动机的 能力；⑦精确有力的行为特点；⑧对于与 案件相关知识的精湛理解；⑨极度的谨慎 ；⑩这是最重要的——质证过程中敏锐地 揭露证词弱点的能力。 案情介绍： ? 原告李某因借款纠纷一案，到长沙市青山区法院起诉状被 告张某，被告张某于 2013 年 8 月 5 日收到长沙市青山区法院 （ 2013 ）青山初字第 1091 号民事诉状副本。 ? 原告李某在诉状中诉称：自己与被告张某本来是多年的好 友，看在朋友的份上，应被告张某之求，分别于 2008 年 12 月 11 日、 2009 年 3 月 22 日和 2010 年 12 月 12 日三次向被告 张某出借支付人民币各 10 万元，共计 30 万元。均是有凭有 据的事实。后来因为自己经济上出现了一些困难，就多次 向被告张某要求还款，可是被告张某以种种借口不予偿还 ，逼得自己只好于 2013 年 1 月 1 日从邮局寄发《催款函》快 递件，未果。为此向法院诉请判处被告张某应当偿还借款 30 万元及其利息（按口头协议月息 3 分计算），并且承担 本案的诉讼费用。被告张某应诉辩称：被告张某个人从来 ? 没有向原告借款。原告李某诉状中所列款项问题均与被告 张某个人无关。原告李某所列的款项问题应当向长力建筑 工程队提出。加之原告李某发出的《催款函》，被告张某 本人没有亲自签收。被告张某认为原告李某的诉讼已经过 时效。因此，被告张某请求法院认定原告李某的诉求不能 成立，被告张某不承担法律上的责任和义务。 ? 案例附件二 ? 证据及其他附件材料： ? 一、原告李某所列自己出具的证据材料： ? 1 、 2008 年 12 月 11 日 10 万元，张某亲笔写的借条：“今借 到李某人民币 10 万元整（人民币壹拾万元整），借款人： 长力建筑工程队财务总监张某”；以及该笔 10 万元的银行 转账单。 ? 2 、 2009 年 3 月 22 日 10 万元，张某亲笔写的收条：“今收到 李某人民币 10 万元整（人民币壹拾万元整），收款人：长 力建筑工程队财务总监张某。” ? 3 、 2010 年 12 月 12 日 10 万元，被告张某 2010 年 12 月 12 日发 给李某的手机短信下载，内容：“李某，请你以我的名义 即日支付给 xx 钢材店材料款 10 万元，尔后由我来处理你的 该账务问题”；以及该笔 10 万元款项的银行账单。 ? 4 、证人熊某（被告张某和原告李某的熟人）的证言一份： 证人曾经在 2008 年底与原告李某和被告张某一起喝茶时， 听说过二人关于借款的事，也知道当时口头约定的月息为 3 分。 ? 5 、原告李某出示了在自己手机上于 2012 年 12 月 30 日和 2013 年元旦向被告张某发出短信说自己有经济困难，请被 告张某处理所借付的款项问题。 ? 6 、 2013 年 1 月 1 日，原告李某向张某的住所地送达书面《 催款函》一份的邮件联和催款函的同底文件：其催促被告 张某偿还借款 30 万元及其利息，否则将依法诉讼。 ? 二、被告张某所列自己出具的证据材料： ? 1 、证人孙某（被告张某和原告李某的熟人）的证言录音资 料一份： ? 证明原告李某与被告张某在 2009 年 1 月期间，几次在证人在 场的场合相互提及和一同参加长力建筑工程队发展的谈话情 况。 ? 2 、被告张某于 2010 年 12 月 15 日发给原告李某的手机短信下 载，告诉了原告李某将其 2010 年 12 月 12 日代付的 10 万元钢 材款，长力建筑工程队账务已经处理为原告李某的增股额与 保证金。 ? 三、其他相关情况附件材料： ? 1 、法院庭前调查工商，得知长力建筑工程队在工商部门登 记注册为合伙组织。被告张某为主要成员之一。合伙登记中 没有原告李某的名字和被告张某的其他情况。 ? 2 、法院庭前调查还得知，长力建筑工程队数年没有进行年 检受到过工商的处罚。且该合伙已于 2012 年 12 月底因为内 部矛盾事实上已经散伙，在其他法院也有与长力建筑工程 ? 队产生的纠纷诉讼。 3 、法院庭前查明， 2013 年 1 月 1 日， 原告李某向张某的住所地送达书面《催款函》一份的邮件 联上的签收人系与被告张某同住处的被告张某的亲生父亲 （ 62 岁，体神正常）。 ? 4 、法庭调查得知，关于原告李某所列 30 万元款项，在被 告所在的长力