2002-2018年司法考试重要典型案例分析及参考答案.pdfVIP

2002年到2018年司法考试中刑法经典案例及其参考答案 备考提示：由于人大考研的刑法命题也已经是案例分析了，所以，在反复背诵重点罪名考 点的基础上，还需要有一定的案例分析能力。不管有没有复习过法考 （之前是司考），把这 些历年真题都看一遍，看看答案怎么组织。10 年官方不再给答案，17 年以前都是官方的答 案。这不需要背诵，只需要看！ 今年的扫黑除恶行动，是影响很大的，也是一个非常重要的热点，法考都考到了。相关的 考研内容，也要给予重点关注！ 2018年刑法案例及参考答案 【案情】 王某组织某黑社会性质组织，刘某、林某、丁某积极参加。一日，王某、刘某在某酒店就餐， 消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费 改成30000元，交给王某结账。王某果然认错，支付了30000元。 王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱，吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备 劫持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警， 故放弃挟持，离开酒店。 在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮 忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送 王某上了私家车。 武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某 “好好教训这个保安”，随即开 车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某、丁某二人一人朝武某腿部开枪、一人朝腹 部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。 【问题】 1、关于吴某的行为定性，有几种处理意见？须说明理由。 2、王某、刘某对吴某构成何罪？须说明理由。 3、王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡构成何罪？（其中王某的行为有几种处理意见）？ 须说明理由。 答案要点及得分要点 注：方鹏作答 （中国政法大学 副教授 法考名师）。以下系机考答案。答对一个下划线给 一分 【关键词】 （1）被骗人处分意识的必要认识内容 （财物性质，数量）； （2）索债型非法拘禁，结果加重犯； （3）共同犯罪，共同正犯均对结果负责，因果关系； （4）教唆犯； （5）黑社会性质组织，集团犯罪首要分子。 【机考答案】 （一）对于吴某的行为，有盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三种处理意见。 吴某基于非法占有目的，修改刷卡数额，对王某实施了欺骗行为，是否构成诈骗罪，涉及到 被骗人处分意识的必要认识内容的理解 （是否需对财物的数量有认识）。 观点一：构成盗窃罪。 理由是：如认为作为诈骗罪构成要素的被骗人的处分意识，不仅要求认识到转移占有的财物 的性质，也需认识到财物的数量。则本案中被骗人王某未认识到多支付的钱款数额及其转移 占有的事实，对该数额 （27000元）的钱款，系在被害人不知情的情况下转移占有。吴某系 盗窃行为，根据刑法第264条，构成盗窃罪。 观点二：构成诈骗罪。 理由是：如认为作为诈骗罪构成要素的被骗人的处分意识，只需认识到转移占有的财物的性 质，无需认识到财物的数量。则本案中被骗人王某已认识钱款转移占有的事实，有处分财物 的行为。吴某利用虚构数字的方式骗取王某实施处分行为，对该数额 （27000元）的钱款， 依照刑法第266条，构成诈骗罪。 另可答观点三：信用卡诈骗罪。 理由是：如欺骗王某结账时在POS机上刷用信用卡，可被认为是利用被害人错误的间接正犯 行为，系冒用他人信用卡的间接正犯行为，根据刑法第 196条第1款第3项，构成信用卡诈 骗罪。 （二）王某、刘某对吴某构成非法拘禁罪 （致人重伤）。 1、王某、刘某对于多付出的钱款，客观上具有合法的求偿权；主观上不具非法占有目的。 劫持捆绑吴某的行为，不能构成抢劫罪或绑架罪。 2、二人劫持吴某让其归还应还钱款，非法剥夺他人自由的非法拘禁行为，根据刑法第238 条第3款的规定，构成非法拘禁罪。 3、在拘禁过程中过失致人重伤，触犯过失致人重伤罪，根据第238条第2款的规定，系结 果加重犯，构成非法拘禁罪 （致人重伤）。 （三）关于王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡的行为定性 1、对于正犯林某，构成故意伤害罪 （致人死亡）。与丁某在故意伤害罪的范围内构成共同 犯罪。 （1）林某、丁某一人基于伤害故意、一人基于杀人故意，共同实施了致死行为，根据行为 共同说 （或部分犯罪共同说），依照刑法第25条第1款，二人在故意伤害罪的范围内构成 共同正犯。 （2）虽无法查明何人致死，但系共同正犯行为导致，故二人对于死亡结果，均需共同承担 刑事责任。 （3）林某欲射击武某腿部，主观上具有伤害故意，客观主观统