常用的meta分析文献质量评价量表:AHRQ文献质量评价--横断面研究.docx

常用的meta分析文献质量评价量表:AHRQ文献质量评价--横断面研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
AHRQ横断面研究评价标准 美国卫生保健质量和研究机构(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)对观察性研究的质量评价标 准进行了推荐,其中推荐NOS量表作为评价队列研究和病例-对照研究的标准;推荐评价横断面研究(cross-sectional study)的标准包括11个条目,分别用“是”、“否”及“不清楚”作答: (1)是否明确了资料的来源(调查,文献回顾)? (2)是否列出了暴露组和非暴露组(病例和对照)的纳入及排除标准或参考以往的出版物? (3)是否给出了鉴别患者的时间阶段? (4)如果不是人群来源的话,研究对象是否连续? (5)评价者的主观因素是否掩盖了研究对象其他方面情况? (6)描述了任何为保证质量而进行的评估(如对主要结局指标的检测/再检测); (7)解释了排除分析的任何患者的理由; (8)描述了如何评价和(或)控制混杂因素的措施; (9)如果可能,解释了分析中是如何处理丢失数据的; (10)总结了患者的应答率及数据收集的完整性; (11)如果有随访,查明预期的患者不完整数据所占的百分比或随访结果。

文档评论(0)

163 + 关注
实名认证
内容提供者

知识分享

1亿VIP精品文档

相关文档