挥发性有机废气常见的发生源与治理技术.pdf

从重点行业VOCs排放特征来看，行业不同，工艺不同，治理技术不同，其实际VOCs排放的特 征也不尽相同。整体上VOCs排放风量较大,其排放浓度呈中低水平，检测到的VOCs包括苯系物、 酯类、醇类、酮类、烷烃、氯代烃、烯烃等7类VOCs，涉及具体化合物60多种。从行业调研来看 ，苯系物仍是最常见和排放浓度较高的VOCs。 表1重点行业VOC排放特征及已有的治理技术 表2重点行业VOC排放特征及已有的治理技术 表3几种传统方法的比较 近20年来，人们基于对等离子体中各种粒子化学活性地控制和利用，越来越深入地探索着物 质在等离子体态进行化学反应的特征和规律性。等离子体技术在现代生产中被广泛应用于各个领 域，例如化学合成、薄膜制备、表面处理等。 等离子体技术作为一种高效率、低能耗、使用范围广、处理量大、操作简单的环保新技术来 处理有毒及难降解物质，是近年来研究的热点。 采用脉冲放电等离子法能有效地去除二甲苯废气，在反应器联用、使用催化剂的情况下去除 率可以达到99％。在无催化剂的情况下，初始浓度为300ppm、停留时间为3.6s，峰值电压为16KV ，电源频率为550Hz时，二甲苯的去除率可到71.7％。在不加催化剂的情况下，间- 二甲苯最佳去除效果为78.50％，而对- 二甲苯的最佳效果为42.35％。比较了MnO2、CoO和Fe2O3三种催化剂的效果，结果表明CoO的效果 最好，反映在去除率高的同时CO2的产生量也非常大，二甲苯的降解率为99％，而彻底降解率为6 3.33％。 上述信息来源： 《脉冲放电等离子体处理挥发性有机物的实验研究》，华中科技大学，吴健 婷。 从20世纪初期开始，国外已经采用冷凝、生物过滤、化学洗涤、活性炭吸附和膜分离等多种 方法用于处理有机废气。采用焚烧方法处理工业废气也有近100年的历史，用来控制含VOC气体排 放的焚烧处理方法也随着时间的推移而不断发展。最初采用直接燃烧法，之后发展成热力焚烧和 封闭式燃烧，然后发展成为换热式热力焚烧炉，在20世纪70年代以后才发展成回收热量效率更高 的蓄热式有机废气焚烧炉（Regenerative Thermal Oxidizer，简称RTO）系统。 最早的RTO系统是1978年在美国加利福尼亚州的一个金属成品厂的卷材连续涂覆线上出现的 ，当时的设备较简单，处理容量较小，有机物的破坏和去除效率也不是很高。经过20多年的发展 ，RTO系统在有机物破坏去除效率、适用范围和低运行费用等方面显现出巨大优势。RTO系统由于 其热回收效率高，特别适合处理低浓度有机废气，在欧美国家迅速推广应用于工业VOC废气的处 理，在亚洲电子工业发达的韩国、日本以及我国台湾地区也有较多应用。 20世纪后期，国外开发了催化氧化处理方法，还出现了将蓄热式焚烧方法与催化氧化方法结 合的蓄热式催化氧化焚烧炉或低温蓄热式焚烧炉，以及将蓄热式焚烧方法与转轮吸附浓缩方法结 合的VOC集成处理装置，在国外已经得到应用。 我国对蓄热式有机废气焚烧炉的研究还处于起步阶段。蓄热式有机废气焚烧炉1998年前在我 国尚未见应用。国内企业对低浓度VOC废气的处理，大都采用落后的热力焚烧炉；由于处理费用 偏高，少数企业甚至将未经处理的含VOC废气直接排空。近两年，国外一些焚烧炉制造厂家开始 在国内推广RTO系统；国内一些汽车制造厂商引进的车身油漆线已经使用蓄热式有机废气焚烧炉 。国内的多家工业炉和环保设备制造商也开始进军RTO市场，并有少数应用；但是国内现有RTO在 技术上与国外有一定差距，能源消耗偏高，VOC的破坏去除率偏低。 上述文献信息来源：萧琦， 《挥发性有机物空气污染问题及解决方案》，节能与环保，2010 年。 针对石油产品中挥发性半挥发性有机物（VOCs ∕SVOCs）污染土壤，目前一般采用蒸汽抽提( soil vapor extraction，SVE)生物通风及两者复合技术修复。自80年代美国工程兵公司研发了蒸汽抽提技术 以来，该技术广泛应用于挥发性∕半挥发有机物污染土壤的修复。据美国超级基金统计，1982年 ~2005年采用蒸汽抽提、焚烧、固化 ∕稳定、生物修复等技术修复了美国1104个污染场地土壤。 其中，蒸汽抽提技术修复场地的数量和土壤体积均列首位。 SVE技术基本原理：有机污染物进入土壤沉积物多孔介质后的迁移转化途径包括：微生物和 化学降解，吸附与解吸，通过多孔介