2021年中国经济法的平衡协调性探究范文.docVIP

精编范文 第 PAGE1 页 /共 NUMPAGES1页 中国经济法的平衡协调性探究 温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并根据自己的需求进行修改套用。 中国经济法的平衡协调性探究 本文关键词：经济法, 探究, 中国, 协调, 平衡 中国经济法的平衡协调性探究 本文简介：经济法小论文（专业推荐10篇）之第十_大改造完成之后, 消灭了私有制, 国家用指令性计划管理经济, 经济法的生存环境市场经济不复存在, 所以在改革开放之前, 我国没有产生经济法。我国经济法是伴随着经济体制改革产生的, 向计划经济体制内部引入市场机制发展有计划商品经济建立社会主义市场经济体制完善社会主义市场经济, 体现了对市场机制的认识趋于成熟。而使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用标志着对中国特色社会主义建设规律认识的一个新突破, 标志着社会主义市场经济发展进入了一个新阶段。伴随着市场经济从无到有, 从初步建立到不断完善并日臻成熟的过程, 我国经济法也在平衡协调政府与市场、整体与个体、公平与效率的关系中实现了自我扬弃。 　　一、经济法概述 　　(一) 经济法产生的理论基础 　　从经济法的产生来看, 经济法是现代市场经济的产物, 可以说是现代市场经济法。经济法是社会化大生产条件下社会经济中诸多矛盾的产物。这些矛盾总体上表现为整体利益与个体利益、集中与民主、管理与自主、公平与效率、国家与企业和个人、国家调节与市场调节等等, 1诸多矛盾既对立又统一。对立性表现为双方各代表着不同的利益, 双方各有自己的生存和发展方式;双方又有同一性, 表现为双方互为前提而存在。双方的差异性为双方互相取长补短提供了可能, 从而共生共荣。经济法正是在这样的理论背景下产生的, 整体上说是公与私的对立统一、公与私的融合。公代表了整体利益、集中、管理、公平、国家;私代表了个体利益、民主、自主、效率、企业与个人等。双方差异性要求调节双方的关系, 由此经济法应运而生。 　　(二) 中西方经济法产生发展的不同脉络 　　在中国与西方, 经济法经历了不同的产生发展历史, 相反相成又相辅相成, 最终殊途同归。2西方经济法产生于自由资本主义过渡到垄断资本主义、垄断资本渗透到社会经济生活各个领域的时期。在这个时期, 通过自由竞争、优胜劣汰产生的大企业, 为了保持自己的垄断地位, 获得高额利润, 凭借自己已获得的经济上的优势, 去排挤限制中小企业的发展, 导致中小企业大量破产, 工人失业, 造成严重的社会问题。经济民主受到破坏, 也导致了政治民主的危机, 严重威胁资本主义国家的政权基础。所以, 垄断是崇尚自由竞争的市场机制孕育的自己又不能消化的恶果。因此, 国家就从守夜人的角色转变成指导者, 国家权力开始向传统上属于市民社会的经济领域渗透, 导致公与私的融合。《谢尔曼法》于这一时期产生, 这也标志着西方经济法的诞生。 　　在我国, 计划经济本身就是基于对资本主义社会固有缺陷的深刻认识, 企图通过国家政权消灭缺陷产生的根源, 从而用行政计划的方法代替市场自身来调节经济的运行。然而行政长官既不是经营者也不是消费者, 由众多消费者及其他市场主体的自由意志形成的平行四边形合力构成的经济运行的规律不能由行政长官的主观意志主导, 违背价值规律的结果必然是政府调节失灵。政府调节失灵在经济领域引发的危机必然向政治领域反馈, 计划经济的局限性也推动了经济体制的改革。 　　所以, 从我国和西方的经济法的发展轨迹来看, 无论是单纯的市场调节还是单方的政府调节都没有使经济持续、稳定、健康地发展, 单方调节的固有缺陷都亟需从对方吸取经验教训进行弥补。所以, 国家之手与市场之手需要结合。中国和西方的经济法发展轨迹从正反两个方面证明了这一点。 　　经济法是社会化大生产的产物, 是市场经济之法, 产生于对社会经济进行国家调节和市场自身调节相结合的结果。从这一点来说, 古代没有经济法, 自由竞争的资本主义国家没有经济法, 计划经济时期的社会主义国家也没有经济法。 　　在产生上, 我国经济法的产生又具有自身的特色。在宏观上, 它不同于向原本由市场自身调节的经济领域输入国家调节之新鲜血液的西方经济法, 它是由于行政权力在经济领域极度膨胀时期, 适当、必要地恢复市场自身调节之原貌, 同时也限制、规范政府调节, 使二者协调统一, 充分发挥各自优势而产生的。在我国, 经济体制改革的重要任务就是要削弱、改革这只国家之手, 解决国家干预过度问题, 同时培育、发展市场这只手。2所以, 从我国具体国情看, 不宜将经济法定性为