研究论文刘海静：《多维视域下的清学分期考从近代学者的论述谈起》.docxVIP

研究论文 刘海静：《多维视域下的清学分期考——从近代学者的论述谈起》 作者简介：刘海静，女，历史学博士，河南师范大学历 史文化学院副教授。注：此文原载《山西师大学报》 （社会科学版） 2013 年第 6 期，感谢作者授权发布。因稿件编辑所限，此仅列出正文内容， 注释从略，有需要者请参看原文。 摘 要 : 章太炎是近代学者中最早研究清代学术者， 然而《清儒》篇重点是清代学术的分派而非清学分期。梁启超 《近世之学术》紧随其后发表，该文虽然多采《清儒》 ，但是对清学分期有明确划分，这是近代首位关注该问题者。之 后，刘师培、皮锡瑞、廖平、钱穆等学者对清学的发展阶段也有着自己的分期，同时表达了自己对清学发展方向的展望，不过，因学术取向、研究侧重点、社会环境等因素影响，这批学者对清学的发展阶段划分呈现多样性，对清学的发展方 向论述也截然相反。 关键词 : 清代学术 ; 近代学者 ; 学术分期 进入 20 世纪以后，清学研究成为近代学术界的热点。 章太炎的《清儒》拉开了近代学者研究清代学术的序幕，之 后，从梁启超《近世之学术》到《中国近三百年学术史》 ， 以及刘师培、皮锡瑞、廖平、钱穆等学者先后对清学所做的 梳理与总结，在论述过程中自然都涉及到分期问题。只是因 为学者自身治学特点不同、学术取向的不同以及外部环境的影响等，对清代学术的分期不尽相同，对清学发展方向的总结也大相径庭。一章太炎是近代