李忠平诉南京艺术学院江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案精.docxVIP

李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案 裁判摘要 律师事务所或者律师接受委托人的委托发布律师声明，应当对委托人要求发布的 声明内容是否真实、合法进行必要的审查、核实。律师事务所或者律师未尽必要 的审查义务，即按照委托人的要求发布署名律师声明，如果该律师声明违背事 实，侵犯他人名誉权，律师事务所或者律师应对此承担连带侵权责任。 原告：李忠平，男，46岁，汉族，无业，住南京市天津新村。 被告：南京艺术 学院，住所地：南京市虎距北路。 法定代表人：冯健亲，该校校长。 被告：江苏振泽律师事务所，住所地：南京市中山南路。 负责人：李小兵，该律 师事务所主任。 原告李忠平因与被告南京艺术学院（以下简称艺术学院）、被告江苏振泽律师事 务所（以下简称振泽律师事务所）发生名誉权侵权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区 人民法院提起诉讼。 原告李忠平诉称：2003年12月1日，原告与被告艺术学院签订了为期两年的协 议书。协议约定原告自筹资金、场地、设备，独立核算、自主经营艺术学院的培 训中心，艺术学院聘任原告为培训中心副 1 主任。2004年5月1日，被告艺术学院与原告续签一份协议书，仍聘任原告为该 艺术中心副主任，原告每年上交艺术学院 15000元无形资产使用费。此间，原告 一直以艺术学院培训中心副主任的身份对外签订合同，开展艺术培训活动，艺术 学院一直予以认可。2006年7月15日，被告振