《社会与政治运动讲义》读书笔记.docx

《社会与政治运动讲义》读书笔记 《社会与政治运动讲义》读书笔记 最近的心情就像坐过山车，以为雅思遭遇抽查后肯定会被压分，结果上周成绩出来之后感觉还好，除了整晚没睡明显影响到听力成绩之外，阅读、作文发挥平稳，甚至有点小惊喜。口语虽然是在传说中压分严重的北外考的，但最后成绩还算在意料之中。 好久没有发关于读书的小文章了，上课时读的许多书都转化为作业了。这几天在家把上个月买的赵鼎新的《社会与政治运动讲义》读完了，决定简单写一下感受。关于赵鼎新，就不用多做介绍了，凡是学社会科学的人都喜欢拿他来举例子。他本是学昆虫学的博士，后转攻社会学，现任教于芝加哥大学，社会学领域著名的华人学者。这本书是他在清华上课所整理出的讲义，类似于一本超级详细的文献综述。而且由于是讲义，整体阅读风格也很友好，没有很难理解的地方。 因为我的研究方向是公关及公共传播议题下的风险沟通、环境传播、科学传播等，与受众关联紧密，所以阅读关于社会与政治运动的相关书籍对我来说很有必要。在不同的社会结构、话语组织以及媒介环境下，人们是如何自发地组织到一起的。另外，阅读本书对于理解近期在香港所发生的一系列事件也很有启发。对于国际传播而言，我们在进行对外传播过程中也要了解不同国家的受众概貌，透过不同国家的社会运动方式去了解一国社会变迁与民众心态是一个不错的方式。 一、基本概览 首先，这本书研究的对象是社会运动、集体运动与革命，作者认为，这三者虽然形式、规模都有很大不同，但其在组织方式上存在很多相似之处，因此作者在全书中将三者称为“广义社会运动”。全书便围绕这一概念展开，讨论社会运动为何产生、怎样产生、为何成功及失败。 在回答这一问题过程中，作者回顾了整个西方社会学界对于社会运动的关注。从最早的以勒庞为代表的社会心理学视角到从格尔开始转向社会学视角，再到因美国左翼社会运动兴起而出现的政治过程理论和资源动员理论。作者在对不同视角进行探讨的过程中指出了不同视角在方法论、视野上的缺陷。如他认为，勒庞之所以在描述法国社会运动时以一种负面视角去进行看待，与其个人经历存在重要关联。而政治过程理论和资源动员理论对于传统理论的批评之所以不合理，是因为其关注的多为像女权运动、同性恋运动等规模较小、不涉及政治体制的小型运动，而传统理论更关注像法国大革命、俄国十月革命等改变整个国家整体的社会运动。 另外，本书很好的一点是，其不仅从流派、时代的角度去概述整个西方社会学界的社会运动理论发展进程。作者也有意从社会运动的不同角度去探究社会运动，其中很多视角都和我们传播学直接相关，如其对情绪、话语、文化、大众传媒等因素在社会运动中所扮演角色的论述可能会对我们有很多启发。其中比较有意思的是其对地理空间对于社会运动影响的描述，我觉得与近几年兴起的城市传播、社区传播有异曲同工之妙。不过包含太多内容也有一个缺陷，就是每一点说的都比较潜，但对于不是做社会运动研究的我而言这种深度已经足够了。 另外，学者不断强调的一点就是具体问题具体看待，社会运动的发生与组织具有高度复杂性，无法做到视野全面的话很有可能误解整个社会运动的起因。例如虽同为欧洲强国，但德国和法国社会运动的表现形式与发展过程完全不同。还有，即使是表现形式相同的两场社会运动，发生在威权国家与民主国家可能来自完全不同的根源。 二、几条主线 作者认为，所有的社会运动都可以从变迁、结构、话语这一基本视角进行分析，变迁指代的是一个国家、社会变迁过程中所经历的一系列变化对人所产生的影响，最具代表性的便是涂尔干代表作《自杀论》中的观点，涂尔干认为，自杀的根源是社会出现资源重新分配所带来的结果。而自杀作为一种“反抗”实际上与社会运动具有类似性。像政治过程理论与资源动员理论也是典型的变迁视角。 结构也有很多种解释，在这里作者强调最多的便是“中层组织”这个概念，社会学家认为在社会精英与大众之间应该有一个“中层组织”，这个中层组织越发达，一个社会发生大规模社会运动的可能性越小。另外一个结构视角是马克思的阶级分析方法。对于话语，学者在这里指的是符号、意识形态等，作者在书中列举了文化在社会运动中的几种不同作用形式，例如“文化工具包”等。 另一条线是国家——社会这一结构，我印象比较深的是他举的社会运动合法化的问题，一旦一个国家将社会运动纳入到自身法律框架下，社会运动就变成了一个可控之物。因为社会运动已经有法可依，人们就会在法律框架内去陈述自己的诉求，这个时候“越界”则成为了被所有人鄙视的一种行为。而如果没有法律的话，社会运动参与者的诉求便会不断膨胀，甚至会危及政体、国家的合法性。 三、社会学的解释与解读 最后，本书第一章所阐述的社会学研究“解释”与“解读”的区别也值得大家去思考。还有社会科学的四种解释方法，对于理清自己的学习思路，找到适合自己得研究风格应该蛮有帮助的。人和社会结构两个变量的四种组