一篇对研究生学习很好的文章.doc

一篇对研究生学习很好的文章 11 1998年的夏末，我来到了南京。踏上南京的第一步, 就喜欢上了这个城市，道路两旁郁郁葱葱的树木，淡淡的 有些忧郁的没落贵族气质，还有公车上的ppmm.我几乎已经 预料到自己以后的生活肯定与这个城市紧紧联系在一起了。 不过刚见到老板时，还是有些失望。偶总以为偶的这位老 板应该是穿着中山装，把头发梳得一丝不乱，表情严肃的 老头子。可是。。。可是他却完全跟我想像的相反，松松垮 垮的衬衣，乱糟糟的卷曲的黑白相间的头发，说话时不停 地变换姿势，比如一会儿抓抓袜子，一会儿又挠挠头发。 但还是有一些比较令人兴奋的事情，除了3个师兄外，还有 3个师姐，虽然资色平平，但偶在同学间师姐是最多的，老 板这倒是给偶赚足了面子。数学系那时研究生比较少，偶 们年级总共才16个，其中2个女生。偶宿舍里的5个全是 基础专业的，论年龄偶竟然排行老二，真的很ft。开学交 一大堆表时看到了一个巨PP的mm,至今难忘。然后开班会, 辅导员有点婆婆妈妈，但是个不错的人。没过几天，系里 让我们买教科书，胶印盗版，1 0元一本，黑得一塌胡涂。 第一学期开了两门课一门是现代分析，Rud in的书，另一 门是近世代数，Jacbso n著。书都是很好的书。上分析的 是刚毕业的博士 w,当时系主任的得意弟子，因为有点痛， 背地里有人说他像h eros3里面的僵尸，后来我们一玩这个 游戏时，就想起了他。此公讲得如何，偶没有什么印象， 因为偶基本就没有听过。书里的东西基本都是本科学过 的，没有什么兴趣，只是偶尔上习题课时跟此公较量几个 回合。代数是我们系年轻有为的老师d，此公讲课简直让偶 f t到家，从上课到下课，课本从来没打开过，口若悬河， 照本宣科，速度奇快，仿佛在放鞭炮。布置作业更绝，他 可以不打开书然后说题目在书上哪一页哪一行。此公的课 偶更是没听，偶的听力一直很差，一直以为代数乏味得很, d的课更是把这门课推向了乏味的极至。然后偶强烈要求老 板给偶开专业课。于是老板给偶一本S horeNe rod e写的 Logi cf orapplic a tions.两个人是师徒关系，都是大牛， 据说Shore比较委屈，Nerode只给这本书写了一页，而且 Shore还没有釆纳，但仍然挂了他的名字，谁让人家是师父 捏？这本书是写给CS的学生看的，通俗易懂，而且用CS 观点写，比较有意思。然而更有意思的是书的附录，里面 列举了 97年以前所有的逻辑读物。Sho r e的认真确实让人 佩服，他几乎对每本书都做了评论，偶以后看的文献基本 上都是按照这本书的建议做的。但这个书是门Introdu ct ion性质的，偶花了一个月，匆匆看完，然后要求老板再找 一本。老板好像有点不耐烦，让偶看Cutl a nd的compu ta bilityo这又是一本写给CS的学生看的递归论入门读物。 书确实写得很好，CS味道很浓，而且写得也很严谨，看这 本书感觉非常轻松。因为早就对集合论有了兴趣，因此忙 里偷闲，按照Shor e的建议找了 Kun e n的setthe or y来 读。现在想想，有点后怕，当时真的不知道天高地厚。 Kune n的书是极好的，但是对于一个几乎没有什么逻辑背 景的来说，看他的书几乎是看天书。里面的绝对性，相对 性弄得我晕头转向，看到一半就没了力气。但是第一章里 面的app an dix以及穿插在书中的一些rem ark却深深吸引 了我。作者是很注重集合论的哲学背景，并且将集合论的 方法的发展写得非常有条理，行文细腻。这个学期我看了 这本书两遍，几乎没有什么大的收获，倒是对Plato的哲 学有了些兴趣，到处找他的书看。自己还找了 Keils er的 m odelt heory 以及 Ta keuti 的pro ofthoer y 来读。前一本 是模型论的经典读物，自然是极好的。但是后面几章因为 涉及大基数，几乎无法看懂。但因为偶对模型论没有很大 的兴趣，因此也没有花很大的气力去研读它。后面那本的 作者是日本人，借来后，没有细看，匆匆翻了一边，不知 道做证明论的为什么总是跟c u t规则过不去。学期末的时 候，老板让我看Rogers 的 Rec ursivelye n umerable an deffect ive ,这是递归论中极为经典的一本书，只 是年代太久。里面的内容是非常丰富的，除了递归论，还 有能行描述集合论的内容。老板说，有些人做了一辈子递 归论也没看懂这本书。就这样，一个学期过去了，考完试 的那天，正好发了这个学期改成人高考试卷的钱，晚上大 家买了酒菜到宿舍吃。那是非常疯狂的一个晚上，几个光 棍一直吃到半夜，对面宿舍也跑过来一起吃，一直把菜吃 玩，还有不少酒，这时候外面已经没有菜卖了，于是大家 连花生皮也不放过，偶依然记得自己用筷子夹花生皮