2020厦门国考面试热点：法律面前没有“以卵击石”汇总.docVIP

----分割----- 2020厦门国考面试热点：法律面前没有“以卵击石” 【热点背景】 某大学大三学生小刘在中国某论文网站平台下载医药相关文献时，网页提示需付费7元。但该论文网站平台“充值中心”设置了最低充值金额限制”，小刘为了下载这篇7元的文献，充值了50元。在购买文献后，小刘想将余额进行退款，却遭到了该论文网站平台的拒绝。 小刘认为，该论文网站平台设置了“最低充值金额限制”并不给自己办理余额退款是在侵犯消费者的自由选择权和公平交易权，故将中国某论文网站平台的运营商同方某论文网站平台(北京)技术有限公司(以下简称某论文网站平台公司)告上法庭，要求其撤销最低充值金额限制，并退还账户全部余额。 北京青年报记者获悉，最终法院判决，中国某论文网站平台充值中心关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。中国某论文网站平台也于2月22日，更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。 【命题预测】 近期某大三学生因某论文网站平台充值50元消费7元，无法办理余额退费为由将某论文网站平台告上法庭并获得胜诉。作为国内首屈一指的学术综合文献平台，某论文网站平台上不予退费的霸王条款横行多年，使万千学子无可奈何，如今却因为一名较真的大三学生而败下阵来。请谈谈你对此事的看法。 【解析】 某论文网站平台的霸王条款恒星多年最终的拜倒在一名大三学生脚下恰恰体现了我们年青一代法治思维的觉醒以及我国司法体制改革的优秀成果