会计信息失真与控制治理-2019年文档.docx

会计信息失真与控制治理 自美国的安然事件之后， 会计信息失真越来越引起各种新 闻媒介的关注和各国政府的高度重视。 它可直接致使经济决策的 失误，引起巨大的经济损失，影响了国家经济的正常运行。世界 许多专家、 学者对此问题从不同角度作了不同程度的研究， 各执 牛耳。本文从社会心理学角度对我国会计信息失真进行探讨， 以 期对控制这一现象起到积极的意义。 、会计信息失真的社会心理因素分析 1、我国会计信息失真有其厚重的历史文化心理因素。我国 封建社会漫长，政治上，皇权集权制；经济上，家族管理制；思 想文化上，强调等级服从。荷兰组织行为学家霍夫 ?斯达德将文 化界定为一种环境中人们共同的心理程序。因这种封建文化影 响，我国国民逐渐形成了一种特殊的根深蒂固的共同文化心 理――“恋权情结”与奴化心理， 这使我国官本位现象不断滋长 蔓延。而且，目前我国许多企业是从家族式企业脱胎而来，其管 理方式上是家长制， 人事关系上是裙带关系， 而文化理念上强调 规范、和谐关系。基于这些因素，我国企业单位会计人员在很大 程度上没有自己的权力意志来独立履行会计监督职责， 他们的许 多会计行为都主动或被动地服从单位领导的意愿，帮助单位做 假，因此，会计监督机制在这种情况下完全失效而导致会计信息 失真。 2、我国会计信息失真有现实的社会投机心理因素。当前， 我国还处于市场经济初期阶段，其经济制度和法律制度尤其是 会计法》还不健全。许多法律专家认为，我国《会计法》涉及 到行政法、民法、程序法、实体法，而且有时几个法律交织在一 起使得有些法律观点相互冲突， 这给实际操作带来诸多不便。 此 外，《会计法》中的处罚力度不大， 处罚措施也不够明确和具体， 外，《会计法》 中的处罚力度不大， 处罚措施也不够明确和具体， 人为操作性大。加之，国民素质并不高，这些都给那些投机心理 留下了较大的滋生土壤。 在投机性心理和利益的诱因驱使下， 限理性的经济人――企业人免不了存在一种钻法律、制度空子的 限理性的经济人――企业人免不了存在一种钻法律、 制度空子的 动机。因此，在收益与成本（罚款和关系成本）的利益权衡下， 企业经理人会产生短期收益观念， 企图通过不同方式、 不同途径 来作假以便获取更多的利益。 事实上， 只要存在投机性的利益空 间，会计作假的动机就一定存在，会计信息失真也将成为必然。 3、会计信息失真有扭曲的群体价值心理因素。当今时代物 欲横流， 价值观颠倒。 这种畸形的价值心理使很多人对于造假不 以为然。社会心理学家研究证明个人的态度与其行为动机两者调 和一致时， 态度不会改变； 两者失去调和时， 态度就可能会改变。 态度可以支配行为动机， 而行为动机可以决定态度。 我国的某些 上市公司正是基于一种不纯的动机而决定了这些企业经理人对 会计作假抱有一种不良态度， 甚至还认为作假账合情合理。 在扭 曲的价值心理的作用下， 有些国有企业老总当经营不善时就通过 作假来请功得以晋升。 基于变态的价值心理， 知情者对此也习以 为常而知情不报。这样，监督机制失效，会计信息失真就无可避 免了。 4、我国会计信息失真还有居心不良的模仿心理因素。著名 社会心理学家塔尔德依照他的行为图式证明， 模仿不仅仅是社会 生活中常规的行为决定因， 而且是社会生活所特定的决定因。 社 会生活中所有的现象都是模仿的产物。 同时， 他把模仿法则理解 为社会过程的心理、 社会机制， 在语言宗教、 政治、法律、 道德、 经济等普遍起作用。 有些企业在最初作假账的技术并不高明， 但 由于媒体到处报道某公司作假的全部过程， 这给那些心存不良的 人们提供了模仿的好机会。同时，人类动机复杂多样，存在无意 识和有意识， 且个体动机和行为之间的关系不是一一对应的， 而 是错综复杂的。 因此， 一种行为背后真正起作用的动机与个体本 人明确意识到的动机可能并不一致， 而且无意识动机在某种刺激 物的影响下就转化为有意识动机。 因此，有意识或潜意识作假账 的人们就通过分析研究媒体关于作假账的报道， 依据自己的需要 可能进行有意识的模仿。这在一定程度上导致了会计信息失真。 二、会计信息失真的控制与治理 1、提高全社会的民主意识，尤其是会计人员的民主法律意 识，同时，在立法和执法中切实保障会计人员的合法权益、提高 其法律地位。 民主意识须从小灌输， 我国要高度重视国民民主法 律素质教育， 以造就会计人员民主意识的大环境。 在会计培训方 面，不仅要进行专业技术培训，还要重视民主法律意识教育。为了使会计人员的独立监督职能能真正得到保障， 《会计法》中应 将会计人员的权益具体细化， 将会计人员的法律地位提高到履行 监督职能不受单位领导牵制， 且不因此遭受解雇等后顾之忧的地 步，并切实贯彻到执法中。 社会心理学和行为科学对关系和人情 的实