抢劫欠条的行为可否定性为抢劫罪.docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE 精品文档 抢劫欠条的行为可否定性为抢劫罪 司法践中有的案例，法院定被告人消采用暴力、迫手段回欠款凭的行构成劫罪。那么，是否所有劫欠条的行都可构成劫罪？如果欠条本身存 在瑕疵或是本就已超了效，能构成劫罪？ 欠条没有瑕疵，是指欠条的真性、合法性。在代活中，作最普遍、 、明了的凭， 欠条无不在， 自然而然造成了欠条写的极度随意性。 我日常 所欠条，有的可能没有日期或署名；有的金写不范，字迹模糊、随意涂改、无法辨 ；有的内容不知所云， 甚至有迫他人或欺他人写的欠条。 如果被告人使用暴力等 手段劫了存在上述情况的欠条的， 那么，刑事法官在定份欠条价的候， 如何去 面并解决欠条本身存在的瑕疵呢？譬如欠条上所写的金看不清楚， 既像１０００８０ 元又似１０００． ８０元，甚至有涂改的地方， 而被告人只知道其所的物品中就么一 份欠条，究竟上面的金是多少并不清楚 （因其并不知道欠条的由来）， 如果被害人本人 也无法欠条上的金究竟是多少， 那么是否需要刑事法官份欠条的真性及合法 性先来个再断案呢？如果份欠条正好又是一个民事的双方在其真性和合法 性打民事官司而法院尚未有定的据， 或者即使法院已以此欠条判决被告当原告 款１０００８０元，而被告只欠原告１０００．８０元，因此不服上，二尚未裁 判，刑事法官将如何刑事案件行断案呢？是以劫的数无法确定判决被告人无罪 呢，是定劫未遂呢？似