关于会计诚信的论文.docxVIP

关于会计诚信的论文 试论会计诚信建设 摘要： 会计造假现象日趋严重，给消费者、投资者、债权人甚至国家带来了无法估量的损失。本文在给出会计诚信定义的基础上，分析了产生会计诚信危机的原因，从加强诚信教育，强化监督，健全法律体系，完善管理制度，加强内部会计制度等方面给出了相应的对策。 关键词： 会计 诚信 对策 近年来，国内外会计造假丑闻时有曝光，会计诚信的缺失，对证券市场和投资者造成了巨大的伤害，极大地影响了国民经济的健康运行。目前国家对会计造假的约束条文越来越多，惩罚措施越来越严重。但在法规重罚的同时，会计造假其势不竭。只有探究会计失真的内因，然后进行针对性的解决，才能真正维护会计信息的客观真实性。笔者根据自己多年的经验，对会计诚信建设谈谈自己的认识。 一、产生会计诚信危机的原因 一经济利益是会计造假的内驱力。 经济利益是最常见的造假动机，是造假者最强大的内在驱动力。在市场经济体制下，造假者的逐利心理突出地表现在他们对暴富的渴望，对物质财富和富足生活的羡慕，对保官、升官平步青云的期盼，对出人头地的向往。而当这一切不能通过正当的渠道获得时，就企图依靠作假账来改变企业与国家、企业与个人、个人与个人之间的利益格局和分配关系，改变衡量其业绩的各项经济指标。 二会计人员的素质有待提高。 随着市场经济的发展，会计职能不断丰富，会计工作也变得日趋复杂，这就要求有一支高素质的会计队伍来从事这项工作。但据有关资料统计，在我国会计人员中，受过大学教育的不及10%，大专以上学历的也只有18.21%，有会计师资格证的仅占8.45%，由此可见，目前我国会计的实际水平与市场经济的要求还有很大差距。同时在会计职业领域有一些错误观念：“会作假账的会计是好会计”，“会少纳税的会计是好管家”。这种观念也误导着会计人员的道德倾向。 三制度上的缺陷及漏洞是会计造假的买方市场。 1.按照企业的契约观点，企业是一个人力资本与非人力资本的特殊合约关系，要素的投入者即企业的所有者拥有剩余索取权和控制权，享有会计信息产权，与企业相关的管理机构包括政府和非政府的管理机构、债权人、供应商、竞争者、其他潜在利益关系人就成为会计信息的其他相关者。由于会计信息的其他相关者不享有会计信息产权，但会计信息却必然对他们产生影响，会计信息的外部性就因此而产生。假如外部性是正的，所有者享有受益的权利，有利于增加会计信息的披露，相反如外部性是负的，其交易成本非常昂贵，这部分的外部性是不值得的。 2.对会计信息真实性理解的差异。 会计信息的使用者对会计信息真实性主要秉承“结果理性”的观念。只要提供的会计信息没有客观真实地反映经营成果和财务状况，即使企业会计程序符合制度规章的要求，这类信息也是失真的。会计信息提供者则坚持“程序理性”的立场。在他们的认识中只要企业的会计处理和会计信息披露符合规章制度，这种信息就完全真实，他们也就完全履行了会计责任。 3.在我国由于任期经济及干部考评机制，干部的升迁一般主要取决于任期的经营业绩。 这种体制使得部分领导只重视短期或当前的利益，对于企业的远期增值潜力、股东的最终财富漠不关心。这种评价机制是会计造假的寻租机会，相当一部分的企业就因为经营者一味地追求任期上的业绩，盲目投资，使得企业财务恶化，最终是后人收拾烂摊子，国家为其行为买单。另外，在偷税漏税上，有些企业通过调节收入、支出达到小集体利益最大化，通过非法或不正当的手段化，以极小的代价就能达到自己的目的，这使会计造假有机可乘。 四处罚不力，执法不严。 目前我国对检查出来的会计造假往往是重经济处罚，轻行政、法律处罚;重对单位处罚，轻对个人处罚;重内部处理，轻外部公开处理，减弱了法律的效力。 二、会计诚信建设的对策 一切实加强诚信教育。 诚信教育是培养和塑造人员高尚道德的系统工程。作为一个会计行业或会计市场，应包括单位负责人、会计人员、注册会计师。《会计法》明确规定，单位负责人为单位会计行为的责任主体，会计人员有忠实执行《会计法》的责任，注册会计师依法对企业和相关单位有社会监督的责任，三位一体，缺一不可。当前社会上出现的诚信危机，绝不单纯是会计人员的个人行为。所以，会计诚信教育这个系统工程理所当然地包括对单位负责人、会计人员和注册会计师进行的整体教育。 二健全法律体系，完善管理制度。 1.加强监督，加大惩罚力度。 对恶意造假者，一定要加大处罚力度，从立法、执法方面对造假单位及负责人进行经济处罚或刑事处罚，使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面，强化和完善市场监管机制。从制度上遏止会计造假屡禁不