从空间尺度论述陆生野生动物生境选择研究进展.docxVIP

从空间尺度论述陆生野生动物生境选择研究进展 生境（habitat）一词是由美国的Grinnel J（1917）1首先提出，其定义是生物的个体、种群或群落生活地域的环境，包括必需的生存条件和其他对生物起作用的生态因素，是动物生存和繁衍的重要场所，为动物提供资源和交配的场所（Reunanen， Monkkonen， Nikula， 2002）2。生境选择（habitat selection）是指某一动物或种群为了某一生存目的（如觅食、迁移、繁殖或逃避敌害等），在可达的生境（非生物和生物环境）之间寻找一项对适宜生境的过程（Krausman， 1999）3。也就是说野生动物通过对生境中生境要素与生境结构作出反应，以确定它们的适宜生境。生境选择是行为响应的过程，即动物为了生存及其适合度而对生境不成比例的利用过程（Block Brennan， 1993）4。生境选择是一个非常复杂的过程，包括多层次的判别和一系列的等级序位，可以发生在多个水平或尺度上。与生境选择相关的另外两个概念是生境偏爱性与生境利用。生境偏爱性是指某一动物个体或种群对某一生境的选择程度超过其他类型的生境，并不考虑这种生境是否在其活动范围内存在或者能否达到该生境（尚玉昌，1998）5。生境利用是指某一动物个体或种群占据某一生境，是阐述动物个体在不同生境类型中的实际分布（Hutto，1985）6，是动物个体或群体对某一生境不含任何偏好的占有。生境利用可以通过比较分析动物对某种生境的利用程度与其利用性来确定动物对生境的选择性，是生境选择过程的最终结果（Jones， 2001）7，二者通常都不严格地进行区分（Hall， Krausman， Morrison， 1997）8。 生境选择是一个相对较为复杂的过程，可以发生在多个水平或尺度上，包括多级别的判别和系列的等级序位，对野生动物生境选择规律的探索、揭示，主要依赖于研究人员对生境研究尺度的选择和应用（张明海和李言阔，2005）9。Johnson（1980）10认为，动物对生境的选择包括4个自然等级。第一等级的选择是自然选择或称作一个种的地理分布区；第二等级的选择是地理分布区内某一个体或社群的家域；第三级选择是在家域范围内动物所选择使用的不同生境类型；第四级选择是第三级选择确定的取食点中所能提供的实际环境条件。实际上，在这四个生境选择尺度中，通常前两个选择尺度被称作宏生境（macrohabitat），后两个选择尺度被称作微生境（microhabitat）。而李宁在空间尺度上将生境选择研究划分为微生境、宏生境和家域（home range）等（李宁，2009）11。动物的生境选择是生态学的核心问题，是物种协同进化的主动力（Pettorelli Durant， 2007）12，影响着动物的生存与繁衍（张明海和萧前柱，1990）13；因此，野生动物生境选择的研究意义重大，是开展珍稀濒危物种保护及生物多样性保护的基础。对于以野生动物生境为主题开展的研究，不仅可以掌握动物的与生态环境的关系，也可以更好的了解掌握濒危野生动物对生存环境的适应机制。因此，笔者结合对生境的研究和大批量文献的积累，从时间和空间两个尺度上综述了近几十年陆生野生动物生境选择研究的一些概况，以期对我国该项研究领域提供借鉴和参考。 2微生境尺度研究 吴华等（2000，2001，2002）14～16采用主成分分析和判别分析来解释羚牛（Budorcas taxicolor）、斑羚（Naemorhedus goral）和鬣羚（Capricornis sumatraensis）春冬季对生境的选择，并探讨了其春冬季生境分离的机理。认为三者在生境选择上有部分重叠，但是其对生境的利用方式均有显著的差异。海拔高低、食物丰富度高低、灌木大小、离灌木距离是影响三者生境分离主要因子。龚明昊和胡锦矗（2003）17报道了四川西北部高原藏狐（Vulpes ferrilata）的夏季微生境选择特征，藏狐偏好选择30～50cm的灌木丛、草丛、中坡位、坡度为20°～30°、远离人为活动干扰的区域活动，食物丰富度和水源分布对藏狐的微生境选择影响不显著。鲁庆彬等（2003，2004）18，19报道了影响藏原羚（Procapara picticaudata）取食生境选择的主要因子为植物营养度、干扰度、水源。王秀磊（2004）20研究后发现影响普氏原羚（Procapra przewalskii）生境的主要因素为食物丰富度、坡度、隐蔽地、人类活动。刘国库等（2010）21发现矮岩羊（Bovidae schaeferi）对生境的利用具有选择性，影响矮岩羊生境选择行为的主要因子为草因子、灌木因子、坡度、活动基底、水源和安全性。骆颖等（2010）22针对发情季节岩羊（Pseudois na