Cloudfoundry峰会及魔泊云项目推进.docxVIP

PAGE 1 Cloudfoundrey峰会信息及观点 市场： 公有云市场规模小于私有云（目前公有云平台是IaaS+PaaS；私有云主要是IaaS），。但无论公有云还是私有云的PaaS均小于IaaS 市场上目前找不到关于中国私有云PaaS行业的相关信息，根据目前对企业、业内人士的访谈判断，私有云行业目前刚刚完成了IaaS的建设和普及，PaaS的市场规模非常小，处于刚刚兴起的阶段。包括IBM、华为、Pivotal目前都在抢占这部分市场；富士通、浪潮、联想、亚信等也在通过与MoPaaS合作的形式进入到这个市场 目前PaaS市场主要由公有云的运营厂商，如Amazon（AWS）、阿里（阿里云）、Azure（微软云）等提供IaaS的厂商统一提供，且该类公司都主要是依托于自身IaaS的平台，均且为闭源，市场面上直接提供PaaS的公有云的提供运营商几乎没有。根据研究机构对云计算趋势的研究，开源和闭源未来必定会是两个相互补充的市场，魔泊云（MoPaaS）作为中国本土唯一的独立提供开源PaaS的厂商，具有很大的优势 与大公司交流： 微软云计算创新中心开源技术部总监缪瑾总监： 微软自本身有自己的PaaS平台和工具，但是现在微软的Azure已经开始支持Cloudfoundry了，可以和Cloudfoundry进行对接，这其中的原因主要是客户需求，有越来越多微软的客户提出对Cloudfoundry的需求，所以微软就进行了支持做了，并且微软也在考虑对Cloudfoundry进行自己的开发 IBM创新中心高级技术顾问唐春斌高级技术顾问： IBM也推出了公有云和私有云的PaaS-Blumix，但是仅仅是宣布了战略合作协议。，但是 IBM的BlueMix真正在中国落地要等到明年第一季度，所以还没有产生收入。因为Cloudfoundry是开源版本，所以只要能够利用Cloudfoundry的公司其实在PaaS底层技术层面没有太大区别，IBM坦言跟魔泊云在底层技术方面没有太大区别，都是基于Cloudfoundry V2版本。但而IBM因为是大公司，决策流程方面受到很大影响， 所以目前落地反而没有较而魔泊云快。魔泊云已经有了实际的应用案例并且与越来越多的客户展开了合作 与魔泊云业务人员交流： 魔泊云目前正在与各个加速器、孵化器谈合作，因为创业者非常需要简单易行的开发平台 公司相比起市场上拿到很多钱进行市场推广，以及烧钱的云计算公司来说，更愿意走一种健康的，稳扎稳打的发展道路 此次展会，有不少客户来公司问相关的情况，并且问公司的发展状况以及融资状况 目前与星环科技（Transwarp，主要从事大数据核心平台数据库软件的研发与服务）也开始展开合作，共同开发星环科技已经有的200家金融客户， 小米目前也用Cloudfoundry，部署在金山云上。此次也过来与公司交流，但是技术上不如魔泊云经验丰富。IBM的Bluemix目前做的还很粗糙，设计不是很人性化，不能够实现一键部署 技术： Cloudfoundry VS Docker Docker确实比较轻（属于工具化的应用），主要比较适合个体开发者去开发应用，但是作为一个企业级的平台还是太轻了，企业会想要一个完整的解决方案，也有一些Docker公司想要建立以Docker为核心的企业级平台，但没有像Cloudfoundry一样已经有一个事实标准。这次Daocloud（道客网络科技，云计算平台和云平台原生应用提供商）也参加了Cloudfoundry的大会，也表示说单纯凭借Docker很难做企业级客户 Cloudfoundry Vs Openshift IBM:关于和OpenShift之间的关系，OpenShift的V3现在是无缝对接Docker，Cloudfoundry的V3马上也会发布，目前是测试版，届时也会无缝对接Docker，这样从技术上就跟OpenShift没有很大的区别了，。但是Cloudfoundry的生态系统无疑是比OpenShift要好的很多。 仪电战略相关： 罗兰贝格曾经在2011年给仪电做战略规划的时候提出仪电不适合做PaaS，关于当时的战略，目前我们有以下几个观点： 2011年Cloudfounry刚刚建立，PaaS市场非常不成熟，当时大部分企业连IaaS都没有搞清楚，PaaS的落地更是遥遥无期； 真正PaaS市场起来也是从2014年开始发展才有苗头，今年开始有一些项目慢慢落地，预计明年会开始有一个高速增长，从本次Cloudfounry峰会的火热程度和IBM、华为、惠普、EMC、Pivotal、微软等大公司的战略可略窥一斑； 从仪电本身的战略层面来讲，自身开发PaaS平台确实不是很合适，智慧城市的PaaS平台本身是PaaS应用中的一部分，如果自身投入研发开发的话，成本会比较高，而和魔泊云MoPaaS这样的公