该记住的不只是女排精神，还有被打脸的痛感.docVIP

PAGE PAGE 1 该记住的不只是女排精神，还有被打脸的痛感 贾嘉 　　所有的新闻媒体，都在一次次强调老女排精神的回归，而自上而下地学习女排榜样行动，想必也为时不远。但是，如果把这种精神仅仅理解为打鸡血励志，那只不过是口号的重复，并不会真正改变这个世界。 　　郎平率领中国女排在小组赛连输三场的境况中强力逆袭，在淘汰赛连克巴西、荷兰，并在决赛中逆转取胜曾在小组赛中3比0横扫中国队的塞尔维亚，夺取了一枚对中国奥运代表团来说极其珍贵的金牌。 　　于是，女排精神，热泪盈眶，郎平路线等等正能量元素各种刷屏，并被各方一再引用表扬。? 　　现场观众声嘶力竭的吼声“我们女排精神要发扬光大”，一度让人以为回到了当年“团结起来，振兴中华”的80年代。 ? 　 先看看被打脸的批评 　　看过女排决赛的人们，很容易会对那段从1比1平不停胶着一直打到23比23平的惊心时间印象深刻，进而对那些斗志昂场咬牙拼搏的姑娘们生出敬意，对场外指挥若定胜负不惊的郎平佩服不已。 　　对于里约奥运中国代表团来说，在洪荒之力和国胖队带来的快乐之外，在禁药的风波与羽球队的流言之外，实在是太需要一个传奇了。于是，女排精神，就这样成为了从上层到底层的兴奋剂。 　　可是，耐人寻味的是，这一切对“女排精神”的赞美，都建立在她们赢了球的基础上。按照王阳明老师的唯心理论，在战胜巴西队的8月17日前，女排精神是并不存在的，或者说，没多少人会承认它存在。 　　不信的话，请回到仅仅一周多前的8月15日。那时，女排在小组赛连续输球，虽然跌跌撞撞出线，但马上就要面对强大的巴西队。 　　去翻翻那个时间的新闻评论和微博吧，除了一部分多年铁杆球迷表示力挺外，那些针对郎平或针对某个女排队员的质疑声还不绝于耳：“历史最差的一界 \t /s/_blank 奥运会。终于诞生在郎平的手上”“郎平奥运之后肯定要下课”“选人有黑幕有地方利益介入”“有人靠关系进大名单”“奥运会后一定有黑幕揭出来”“中国女排人心散了，没魂了”…… 　　这些评论，让人难免联想到本次备受争议的中国 \t /s/_blank 羽毛球队，即使关于李永波的传闻并非一天两天，但今时今日群情激愤要求其下课清算，其底气无非因球队输了几场重要比赛，多了几分墙倒众人推的意思。 　　与美国队比赛输掉之后，郎平接受采访表示“年轻队员首届奥运太残酷”，而新闻下面的评论除了“为用人不当找借口”“三年练不出一支队伍”的讥讽外，还有人煞有介事地分析起年轻球员：她们都是独生子女，缺乏上进的雄心，对抗的决心，拼搏的胆心……? 　　在分析失败原因的时候，各种民间社会学家，有着足够丰富的想像力。可惜的是，一场场的胜利和一块金牌，让众多自封的懂球帝们被啪啪打脸。这种打脸，可以说是理所当然。想想，在中国女排联赛的上座率只有两到三成且少有赞助商支持的大背景下，那些为女排未来判了死刑的键盘侠，有多少人持续看过中国女排近些年来的比赛？能叫出多少女排队员的名字？更不用说对郎平为首的国际化团队有多少了解？看看女排夺金之后的教练组与队员的全家福，数数你能认出几个人？ 　　我无法确定，在女排小组赛后愤怒开骂的人群，和在决赛后那些叫好的人群重合度有多少，但可以确定的一点是，无论是愤怒的，还是热泪盈眶的，他们真爱的并不是什么女排精神，也不是 \t /s/_blank 排球这项运动本身，只不过是对胜利者或强者的崇拜。 　　而这种崇拜，是一种可以被利用的刚需——用族类的强大来证明自己的强大，不正是“强大的国家是我们的后盾”心态的根源么？ ? 　 郎平带来的绝不仅仅是精神 ? 　　女排精神真的存在吗？答案当然是肯定的，虽然只有在胜利的前提下，人们才能看到它。但是，这种精神，绝不是中国女排的专利。 　　在2013年初接手女排教职时，郎平曾为《人民日报》撰文，谈自己对女排精神的理解，概括起来，一是团队精神，二是职业精神。而此次夺冠后，关于郎平“只靠精神赢不了比赛”的言论也备受追捧。 　　其实，无论是团队、职业或是不抛弃不放弃的拼搏精神，都是普世的体育精神的一部分，它并不专属于哪个国家，或者哪个队伍。而郎平的中国女排，甚至多年前那支传奇的女排，都不过是这种精神的一名实践者。 　　奥运会最大的魅力之一，就是永远不缺乏这种普世的精神力量。比如，虽然塞尔维亚女排输掉了此次的决赛，但她们在比赛中表现出的斗志、技术甚至带伤坚持战斗的劲儿，并不输于中国女排。 　　虽然我们为姑娘们的拼搏深深打动，但也必须清醒地认识到，所有强大的精神力量，都需要有强大的实力支撑。即使克隆十个郎平去带中国男足，也不可能夺取世界杯冠军。女排的强大，