基坑喷锚(土钉)支护技术的几点思考.docxVIP

基坑喷锚（土钉）支护技术的几点思考 【摘 要】几年来完成多只基坑支护工程， 最近又成功地结束了市区最大、最深的观前公园人防工程基坑支护施工， 得到业主的肯定， 社会信誉逐渐提高。通过对几年来基坑喷锚支护设计施工中一些技术问题的思考， 不断提高设计水平、改进施工方法。 【关键词】基坑喷锚支护、支护结构、时空效应、基坑保护等级。 前言 自引进喷锚（土钉）支护技术，因其施工速度快，可缩短一半工期， 施工设备轻便，材料用量少，可节约工程造价 1/3~2/3 的优点，至今一层地下室基坑（深度6m）几乎全采用喷锚支护， 同时应用到深度 6m 的二层地下室基坑。 但在应用基坑喷锚技术过程中， 发生不少地面开裂、 坑壁塌方、坑地土隆失稳、邻近地下管线破裂、破坏等事故，其原因：主要忽 视喷锚技术的局限性， 不顾条件地使用喷锚支护， 如对松散的杂填土未经加固处理就简单使用喷锚支护， 锚杆未穿过流塑状淤泥土中， 致使基坑失稳而塌方。 对基坑紧邻建筑物不具备放坡开挖地段， 基坑保护等级高， 水平位移控制要求严格， 则需与排桩组合支护； 对淤泥厚度大、 基坑底落于淤泥土的基坑， 也需排桩支护； 对软土地区深度大于 6m 的深基坑使用喷 锚支护应谨慎，确保基坑安全。 我公司自 1998 年开展基坑支护设计施工以来，设计能力、施工力量逐渐提高、 壮大，今年又引进中科院基坑支护设计计算软件系列， 提高了设计的先进性、 科学性， 已具有能胜任较大、 较重要的基坑支护的设计施工能力。“精心设计、 认真施工”，几年来完成 8 只基坑支护工程， 最近又成功地结束了市区最大、 最深的观前公园人防工程基坑支护施工， 得到业主的肯定， 社会信誉逐渐提高， 市场份额逐年增加， 至今年已占市区基坑工程的半壁江山。 几年来基坑喷锚支护设计施工中一些技术问题， 作为本文探讨主题，旨在提高设计水平、改进施工方法。 * 土钉（ Soil Nailing ）支护技术始于法国， 其名称源自法文（ Clouage de So）l ，法国 1972 年始于边坡支护，后欧洲普遍使用，又很快传至其它国家。我 国于 1980 年应用于山西煤矿边坡支护，发展到地下基坑支护，扩大到软 土支护工程， 施工技术人员创造性称其为喷锚支护； 院校、设计研究部门、施工单位总结研究基础上编制了技术规程， 说明我国喷锚支护技术已是一种成熟的基坑支护方法。 基坑喷锚（土钉）支护技术的几点思考 支护方式的选择 按不同条件选择不同的支护方式，详见表 1(略)。 、填土、淤泥计算参数及支护结构整体稳定系数取值的探讨 ）、填土、淤泥计算参数 工程地质勘察报告往往无杂填土、 素填土、淤泥等支护结构计算所需的重度（ γ ）、粘聚力（ c）、内摩擦角（ φ）参数，我们统计了大量的 γ、 c、φ参数后，得出地区的经验数据，经注浆加固处理后，上述土层的 c、φ值提高 10～30%，以杂填土 c 值提高最明显。我们一直以经验数据取值参于支护结构计算， 实践证明改用经验数据接近土层实际的， 可以采用。 ）、整体稳定系数 支护结构计算最后获得整体稳定系数如何取值？我们认为： 条分法作稳定分析，整体稳定系数取 K=1.2~1.3 为妥，基坑深、土质差取高值，反之取低值； 基坑支护施工期受大气降水、 地下管道渗漏水及土体徐变等不良因素作用，设计时整体稳定系数宜增加 0.1~0.2。 ）、地面荷载对基坑影响的分析 喷锚支护设计前应对基坑周边地面荷载详细调查， 尽量使地面荷载取值接近实际，对紧邻基坑边的建筑物基础埋深、距离、荷载值调查清楚。 如观前公园人防工程基坑北侧中段紧邻艺苑楼， 该楼为框架结构、浅基础， 其荷载影响基坑， 我们在浅部设计 3 排灌浆孔、超前锚杆及第一排锚杆为加固杂填土， 保护艺苑楼基础， 限制水平位移； 深部锚杆起基坑支护作用， 成功地控制变形在 20 ㎜以内，确保艺苑楼安全（图 1）。 （图 1）略 地面荷载值参加支护计算， 是确定支护结构的重要数据； 就是在离基坑边的距离大于基坑深度的建筑物荷载， 以扩散角法则对基坑壁虽无直接影响，但其仍影响到基坑整体稳定性， 降低稳定系数， 所以支护设计时仍要进行验算其对整体稳定系数的影响程度。 、时空效应在喷锚支护技术中应用 时间、空间效应广泛应用在基坑支护技术中， 我们喷锚支护设计施工中也应了时空效应， 对基坑安全、 节约支护结构用材， 降低成本起到良好效果。 空间效应 ）、改变基坑空间形状，缩短基坑边长，增加基坑角点，减少变形量。如将矩形改成八角形，减少支护工作量，减少长边变形（图 2）。 （图 2）略 ）、在场地条件许可下， 改一级放坡为二级台阶式放坡开挖， 减少土压力，减少支护工作量，降低工程造价（图 3）。 （图 3）略 ）、场地无法满足土体放坡条件时， 可