5G优化案例：5G NSA掉线率优化提升案例.docxVIP

5G NSA 异常掉线率优化提升 XX 目 录 5G NSA 异常掉线率优化提升 3 一、问题描述 3 二、分析过程 3 基本原理 3 5G 组网方式 3 掉话指标定义 7 掉话率排查思路 8 指标分析 9 告警排查 10 参数核查 11 误码率高排查 11 覆盖和干扰排查 12 邻区核查 15 日志解析 16 三、解决措施 18 基站故障问题处理 18 参数配置问题优化 21 异常小区处理 26 邻区配置问题切换失败导致掉线 26 NR 覆盖问题导致的掉线 29 四、经验总结 30 5G NSA 异常掉线率优化提升 XX 【摘 要】5G 网络商用临近,站点开通规模增加,打造 5G 体验优的网络过程中,掉线问题的处理尤为重要,掉线率问题在网络中对用户的影响感知较大,感知的明显变化为 5G 信号时有时无,对网络的口碑至关重要.本案例通过 4/5G 邻区核查优化、基站故障处理、参数配置问题优化等手段对掉线问题的多方位分析,提升 5G 用户的使用感知 【关键字】NSA 掉线 【业务类别】保持类 一、 问题描述 目前XX已全面开展 5G 网络部署工作，主要已 5G NSA 组网模式为主,保障 NSA 网络正常运行，提升 5G 网络的用户体验感知是当前重要工作；与传统 LTE 网络一样，需要从“接入性”、“移动性”、“保持性”以及“小区数据传输能力”几个维度进行性能问题分析定位； 接入性：SCG 添加成功率； 移动性：SCG 修改成功率、SCG 变更成功率、锚点切换成功率； 保持性：SCG 异常释放率； 小区数传能力：小区下上下行感知速率； 本次主要针对SCG 异常释放率进行优化，根据日常测试、后台指标监控发现网络存在“点、线”的问题，从故障告警、参数配置、邻区优化、覆盖等多方面进行优化提升，保证 5G 用户的占用率。 二、 分析过程 基本原理 5G 组网方式 5G 网络部署分为 NSA 和SA 两种，随着工信部 5G 电信牌照的发放，国内 5G 的规划建设 逐步拉开序幕，目前运营商出于全局部署考虑优先采用基于 4G 网建基础的NSA 组网方案， 待后期网络环境成熟再演进到 SA 模式。 独立组网方式：支持 eMBB/uRLLC/mMTC 全业务场景及网络切片 非独立组网方式：核心网继续使用 EPC，适合早期 NR 快速接入，聚焦 eMBB 场景 。 所谓的独立组网（SA）和非独立组网（NSA）指 5G 接入网 5G gNB 和NG-eNB 是否可以 彼此不依赖而实现独立的部署。 目前涉及NSASA 相关的典型组网模式包括 5 系 10 种，NSA 模式 8 种，SA 模式下 2 种， 典型代表为 NSA option3.X 和SA option2,如下表。 NSA 组网 SA 组网 不同option 演进路线如下图。 目前电信使用的正是 3 系，而 3 系又分为 3 种组网方式，如下图。 NSA 中Option 3x 架构对LTE 影响较小，性能较优，现网中目前采用的是 option3X 组网方式。LTE eNB 为主站，NR gNB 为辅站。5G 基站没有S1-C，信令面承载在LTE，用户面分流走 4G（MCG split bearer）或者 5G（SCG split bearer）。 价值和意义：4G-5G DC 是终端与 4G 基站和 5G 基站做双连接，数据在站间分流传输，能够 满足以下需求： 4G-5G DC 能充分利用 4G 网络覆盖好以及 5G 频谱资源充裕的特点，使运营商能在现有4G 网络上快速叠加 5G，满足快速商用 5G 的需求； 4G-5G DC 能提升提升用户峰值吞吐率的需求； 4G-5G DC 能避免终端在 NR 网络中移动时导致的频繁切换及切换时的业务中断，提升业务连续性； option3.X 组网架构及接口如下图 关于Option3.X 架构的接口参数配置中,X2/S1 接口的配置管理尤为重要，LTE-eNB 与5G-gNB 通过 X2 接口连接，才能分别承担主/辅基站的角色，从而完成 5G 网络的实际应用， 如图四。接口详细介绍如下： S1-U 接口基于 UDP/IP 之上的 GTP-U 协议，用于 S-GW 和gNB 之间对用户数据传输。 X2-U 接口基于 UDP/IP 之上的 GTP-U 协议，用于 eNB 和 5GNB 之间的用户数据传输。 X2-C 接口基于 SCTP 协议用于 eNB 和gNB 之间的控制面消息的传输。 5G gNB 与核心网之间的 NG 接口基于 IP 网络，用户面使用 GTPU，控制面使用 SCTP 协议，与 LTE 类似。 5G gNB 之间的 Xn 接口基于 IP 网络，用户面