从判例看司法实务中“诈骗罪和合同诈骗罪”的界定.pdfVIP

从判例看司法实务中“诈骗罪和合同诈骗罪”的界定 编者按： 诈骗罪和合同诈骗罪在司法实践中常存在认定困难。 诈 骗罪和合同诈骗罪是一般规定和特别规定的关系， 两罪规范的都是通 过虚构事实、 隐瞒真相的方式非法占有公私财物的行为。 两罪的区别 在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，而对于“合同”的 理解则成为区别两罪的关键。 司法实践和通说认为， 合同诈骗罪中的 “合同”应符合《合同法》意义上的“合同”，即符合《合同法》第 十二条规定的合同基本条款，具备明确的权利义务关系， “合同”既 可以是 书面合同 ，也可以是 口头合同 ，但该“合同”需要反映当事人 之间具有 财产内容的 市场经济下的交易关系。对于单纯的借款合同、 贷款合同、保险合同等应排除在外。小编搜集了一份判例，检察机关 指控的是诈骗罪， 法院最终判决为合同诈骗罪， 让我们从判例来看