浅谈认知心理学论文.docxVIP

浅谈认知心理学论文 《浅谈认知心理学与英语教育》 摘 要：认知心理学是20世纪心理学中发展最为迅速的分支学科和研究方向之一，它所包含的一些理论对英语教育有所启发，对词汇学习、话语理解和英语的学习方法等方面大有裨益，对我们学好英语、教好英语能起到很大的促进作用。 关键词：认知心理学;词汇表象模型;语言处理模型;认知发展模型;英语教育 认知心理学是20世纪心理学中发展最为迅速的分支学科和研究方向之一，被称为是心理学的第二次革命。认知心理学以明确阅读、计算、推理、下定结论等人类各种认知活动的构造为目标，特别是明确语言信息处理过程的构造，是认知心理学的重要研究课题之一。语言从根本上支撑着人类的认知活动，是认知心理学的一个重要研究方面，而认知心理学从信息加工的角度探讨了语言学习过程中的各种行为及其规律，因而把认知心理学研究得出的结论和实际的英语学习结合起来将会大大增强学习的效果。 一、词汇表象模型与英语教育 所有语言掌握的基础都是词汇的掌握，那么，第二语言外语词汇的掌握构造是如何形成的呢?认知心理学者佩维奥就这一点提出了通晓两国语言的双重编码理论，通过这一理论就可以得之，比如通晓汉语和英语的人，会把“狗”放在汉语系统，把“dog”放在英语系统，而把狗的形象放在形象系统里，于是，在这三个表象之间就形成了坚固的联系，看到狗就应该同时联想到“狗”和“dog”两个单词。那么，学习英语的中国人又是怎样的呢?因为“狗”这个汉语单词已经掌握得很好，所以看到狗当然会马上说出“狗”，而且，如果已经学习了“dog”这个英语单词，把“狗”翻译成“dog”或反过来也并不困难。但是，如果让他们看狗，然后比较他们说“狗”所用的时间和说“dog”所用的时间，哪个会更长呢?如果在英语课上，让中国人很充分地练习把狗的形象和“dog”联系起来，他们就会和通晓两种语言的人一样，在说出“狗”和“dog”的时候应该没有时间差。不过，如果是按照传统的“语法译读法”的方法，说出“dog”所花费的时间就会比说出“狗”所花费的时间长，这是因为，在“语法译读法”中，虽然“狗”和“dog”之间形成了联系，但是“dog”和狗这一形象却难以形成联系，因此，看到狗的时候为了说出“dog”这一单词，必须要先翻译成“狗”，再把“狗”翻译成“dog”。 这种通晓两国语言的二重符号化说法启示我们，在学习掌握第二语言外语的词汇时，不应该只把“符号”和“符号”联系起来学习，母语中的单词不仅与文字这种“符号”有联系，而且与形象、行为、感情等有密切的联系。奥斯古德的意义空间研究表明，单词里蕴含了形象和感情反应的内涵，在记忆“抱臂、挠头……”这种动作词组时，边做动作边记忆的实验对象要比单纯朗读的人记忆成绩好，这种现象被称为实验对象实际操作效果。以上研究和现象证明了，母语里的单词不仅与文字这种“符号”有联系，而且与形象、行为、感情等有密切联系。另外，在欧美国家也实行像“全身反应教授法”那样，从把听到的话与具体的行为动作联系起来开始的外语教授方法。那么，把这种理论和实践广泛地应用到英语教育上不也很好吗? 二、语言处理模型与英语教育 在认知心理学的语言处理模型中，人们为了理解语言，假定以下各种语言处理是必要的。 1词典性处理：即对构成句子的每一个单词的处理。例如，为了回答：“Was the proposal fathered by John?”这一问题时，你必须知道“father”什么意思，词典处理就使得这种理解变为可能。 2句法性处理：即利用句法知识解析句意的处理方法。例如：我们能够判断“On when am that bent.”这个句子不成立，这就是句法处理。 3语义学处理：即利用语义学知识解析句意的处理。例如，Colorless green ideas sleep furiously.Chomsky[ 束定芳，现代语义学{M}上海：上海外语教育出版社，2000，p47]这句话，从语法角度讲没一点错误，但是，对于有正常的英语语感的人来说，就会判断这句英语不自然。这种判断就是语义学性处理。 4语用学性处理：即根据说话的文脉，解析说话人的意图的处理。句子的意义并不总是和一个说话人在某一场合通过使用这一句子所要表达的意义相一致。孤立地看，“He is a fine friend”总是表示了“他很够朋友”这一意义，这是它的句子意义，是永恒的，没有时间性的。但是如果在你处于困境时，某人却舍弃不顾，拂袖而去，你对别人说“He is a fine friend”，你所要表示的意义和句子的意义则截然相反。这种理解就是语用学性处理。 原来的英语教育中，主要着眼于词典性处理、句法性处理、语义性处理的教育，好像一直没有形成语