市场经济学论文.docxVIP

市场经济学论文 论文导读:：本文从反垄断角度研究垄断企业利润虚高现象及其表现，指出其产生的危害：一方面，违背了市场经济规律;另一方面，也不利于社会主义经济制度的完善与发展。剖析了该现象不能及时纠正的原因，并提出相应的解决对策：构建竞争机制，引入竞争因素，转变政府职能，逐步消除垄断存在的条件。 论文关键词：反垄断，垄断企业，利润虚高，市场经济，社会主义经济制度 我国目前由资源性垄断和自然垄断所引起的问题越来越受到人们的关注，这种垄断对我国社会主义经济制度究竟产生了什么样的危害，其原因何在?如何在坚持社会主义经济制度的前提下，有效解决这一问题，都需要我们认真地加以研究思考。 一、垄断企业利润虚高的表现 自然垄断行业是指一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务的行业，如电力、电信、银行、铁路、邮政、自来水、天然气供应等均属于自然垄断行业。资源性企业是指提供能源产品的企业，如煤炭、石油、石化。这两类企业具有的共同特征就是都具有垄断性质，并且其收益都是由经济发展的外部性所产生的。为了方便叙述，下文将这两类企业通称为垄断企业。 我国垄断企业利润虚高是一种长期存在的事实。这一事实主要体现在这些企业员工的高收入上。以公用事业为代表的垄断行业由于有公权力的依靠和对国计民生产品的控制，这些行业内部职工高福利、高收入现象日益凸显。政府的各项统计数据也在不断印证这种说法。2021年7月11日,由国资委统计评价局编制的一份统计年报显示,石油石化、通信、煤炭、交通运输、电力等12家企业员工工资达到全国平均工资水平的3—4倍。另据国家统计局的数据,目前,电力、电信行业职工的平均工资是其他行业的2—3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际收入差距可能在5—10倍之间。劳动报酬所占国民收入比重逐年下降，基尼系数从1982年的0.249增至2021年的0.469不得不引起我们的重视。尤其是行业收入差距扩大：垄断行业凭借其垄断地位获得超额利润，与竞争行业的差距仍在继续扩大;同时垄断企业内部市场经济，收入差距也不断加剧。 垄断企业职工收入过高,是我国目前收入分配不合理的一个突出表现,已产生许多负面影响,并引起社会各方面的关注。江泽民在党的十五大报告中也指出:“整顿不合理收入,对凭借行业垄断和某些特殊条件获得个人额外收入的,必须纠正。”2021年4月，国务院常务会议提出要加快出台《关于加强收入分配调节的指导意见及实施细则》这标志着始于2021年的新一轮收入分配改革再次提上日程。2021年3月5日温家宝在十一届全国人大三次会议上的政府工作报告中指出“必须坚持发展经济与改善民生、维护社会公平正义的内在统一，围绕改善民生谋发展，把改善民生作为经济发展的出发点、落脚点和持久动力，着眼维护公平正义，让全体人民共享改革发展成果，促进社会和谐稳定。必须坚持发展经济与改善民生、维护社会公平正义的内在统一，围绕改善民生谋发展，把改善民生作为经济发展的出发点、落脚点和持久动力，着眼维护公平正义，让全体人民共享改革发展成果，促进社会和谐稳定。” 二、垄断企业利润虚高和职工收入过高的后果和危害 垄断企业利润虚高既不是市场经济的必然产物，也不是社会主义的本质体现。不按照市场经济规律发展市场，必然会对社会经济产生负面影响： 一 破坏收入分配原则,损害正常的收入分配秩序 首先，加剧了收入分配不公。其次，破坏了社会公平的价值准则。再次，恶化了低收入群体的生活状况。最后，以工资成本推动价格上涨,冲击物价总水平的稳定。 二弱化资源配置效率,影响社会整体经济发展 垄断性质企业利润虚高会使资源使用效率降低;人力资源错位配置;导致资源配置扭曲，因为高收入者的消费需求反映片面需求，产生不良信息误导企业。这些企业职工过高收入无法促进经济发展，反而会抑制经济发展，因为这些高收入无处投资，国家又无法动用，这些资金只能游离于经济之外。 三 不利于市场主体的培育和市场发育 因为存在垄断性，很多企业很难与垄断企业具备平等竞争的机会中国论文下载中心。在我国目前条件下市场经济，公有制的实现形式是国家所有制。而市场经济又提倡公平竞争，通过价格来配置资源的方式，这就使得问题产生了：公有制要求政府代表人民将公有资产和资源委托给某些企业经营，而市场经济又要求必须通过价格机制来调节和配置社会资源，提倡通过公平竞争方式将资源使用权和经营权转让给某些特定企业。 四 变相侵蚀国家利益,造成国有资产流失 垄断企业的资产是国有投资形成的,为全民所有,国家代表全民作为垄断资产的唯一出资人,应对其资产享有完全的处置权和收益权。这些企业也理应向国家财政上缴其全部利润。但从1994