动物攻击行为研究.pptxVIP

动物攻击行为的研究分析;主要内容; ★攻击行为(aggressive behavior)： 同种动物个体之间因争夺食物、配偶、领域 或巢区而发生的相互攻击，是多种因子引起的一 类空间行为(spacing behavior)。;研究目的及意义： 近年来越来越多的人对动物福利进行关注, 对于群养动物来说,攻击行为会给受到攻击的动物造成不良后果，从而带来比较明显的福利问题。为了改善动物的生存状况及提高畜牧业的科学管理水平,应采取措施减少群养动物之间攻击行为的发生。;★前言 ★研究区概况 ★实验方法 ★结果 ★讨论; 本研究试图应用进化稳定对策理论的鹰-鸽（Hawk-Dove）对策模型分析根田鼠(Microtus oeconomus)的攻击行为模式,探讨根田鼠种群攻击水平变化与捕食和食物的关系,旨在检验捕食和食物交互效应能改变田鼠类动物攻击行为格局及对策模式的假说。;★进化稳定对策(evolutionarily stable strategy，ESS) 理论： （Maynard Smith和Price） 当种群内所有个体都采取某对策后, 若其它对策 者不能侵入该种群,则该对策在进化上是稳定的。 ★ESS的基本特征：不可侵蚀性;研究区概况;实验方法;围栏设计： ★围栏总面积为12000㎡，由8个1500㎡(50m×30m)小栏组成。 ★围栏由2m×1m的0.5镀锌钢板构成,钢板埋入地下0.5m,地上 部分1.50m，钢板之间以型号为L45×45的角钢固定。 ★在每一小栏对角线的两端设立3.00m×0.30m×0.30m的扩散 沟，以避免围栏效应(fence effect)。扩散沟与围栏之间的三 角地块为去除面积，田鼠通过扩散沟可进入去除面积。 ★在每一小栏内,以5m×7m的格局设立置笼站，在每个置笼站 附近放1只小型木质捕鼠笼,去除面积内仅放置3只鼠笼,每栏 共放置鼠笼45只。;处理方式： ①-P,+F:无捕食者,有附加食物（渔网）; ②+P,+F:有捕食者,有附加食物; ③-P,-F:无捕食者,无附加食物（渔网）; ④+P,-F:有捕食者,无附加食物。 附加食物为TK-10型兔饲料,置于500ml的玻璃食物罐内。每小栏共放置食物罐24只。;★供测定的个体：建立者繁殖出的新个体 ★测定装置：50cm×26cm×30cm的玻璃缸,其中心有一活动 隔板；观测前,在缸的底部铺约1cm厚的木屑以及少量的碎玉 米作为动物的巢垫；玻璃缸置于暗房内。在玻璃缸上方约1m 处,悬置1支40W荧光灯,在距玻璃缸50cm远的绿色布帘上的小 孔前进行观测。每次观测后，用肥皂水清洗玻璃缸，以除去 玻璃缸内聚集的气味。 ;★行为记录： ①恐吓 ②直立 ③冲击 ④拳击 ⑤争斗 ⑥追逐 ⑦逃避 ⑧靠近 其中，主动的非防卫性反应, 具有最明显的攻击性：恐吓、冲击、追逐（攻击计数）;实验结果;2、雄性体重与攻击水平 观测一双雄体的攻击行为,体重较大的个体在攻击争斗中占主动地位,最后成为优势者,体重相对较小的个体成为从属者。体重与攻击计数的Spearman秩相关关系分析结果表明,体重与攻击计数呈显著的正相关(r=0.375737, n=52, P=0.01)。;　　 Kruskal-Wallis单测秩方差分析检验零假设,各处理种群雌-雌与雄-雄之间攻击计数无显著差异。结果： ①+P, +F, H = 2.029, df = 1, P 0.25; ②-P, +F, H = 5.023, df = 1, P 0.025; ③-P, -F, H = 14.438, df = 1, P 0.005; ④+P, -F，H = 6.818, df = 1, P 0.01。 分析：除+ P,+ F种群外,零假设被排除, 即不同处理条件下根田鼠种群雌-雌和雄-雄之间攻击计数的差异极显著。;4、繁殖与攻击水平 经观测，繁殖状况对根田鼠种群的攻击水平影响极大, 处于繁殖活动期的个体攻击频次更多；哺乳雌体的攻击计数大于非繁殖个体, 常将对手追逐得四处逃窜,即使对体重较大的对手也如此。 t检验结果：t=11.885, df=50, P=0.0026，表明，繁殖个体与非繁殖个体攻击计数差异显著;★Kruskal-Wallis单侧秩方差分析检验零假设： 不同处理根田鼠种群攻击计数无显著差异 ★检验结果：H=24.12, df=3, P0.001 ★结论：差异极显著（表1）;（14）;6、攻击对策的模拟; 在一对根田鼠的冲突战中, 将采取冲击和追逐行为的个体定义为鹰型对策者(hawk)，将逃避者定义为鸽型