收入分配差距（PPT40页).pptx

收入分配差距;一、个人不平等测量及变化趋势;2.收入分配差距的变动——库兹涅茨的倒U型曲线： 西蒙·史密斯·库兹涅茨简介：西蒙·史密斯·库兹涅茨（Simon Smith Kuznets）1901--1985，美国著名经济学家，哈佛大学教授，原籍俄国，1971年获诺贝尔经济学奖。获奖成就：以实证为基础对经济增长进行了阐述，引起了对经济、社会结构和发展过程的崭新和深入的洞察。 “在经济未充分发展的阶段，收入分配将随国家经济发展而趋于不平等；其后，经济收入分配暂时无大变化的时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配将趋于平等。” ;主要观点：以人均国民生产总值来衡量的经济发展水平是一个国家决定收入分配不平等程度的主要因素。随着经济的发展和人均国民生产总值的增长，收入分配的不平等程度起初上升，继而下降。 影响：引起发展经济学家的广泛关注，激发了关于经济发展过程中收入分配差距变动的长期趋势的研究。 ;一般人均产值;3.收入不平等测量的难点 广义上来说，收入是指个人收入，或者按照通常统计测量的指标是家庭收入。 考察人均收入时，需要考虑两个因素： 一是收入的来源。有劳动的收入，如工资的收入，也有非劳动的收入，如利息和利润分红等。 二是家庭人口的数量。这既与劳动力的数量，即工作人口有关，也与非劳动人口，甚至是家庭未成年人口有关。 ;在对收入分配不平等的讨论中，最大的难点是我国统计中报酬的涵盖范围。 改革开放以前当时的报酬分配的不平等的衡量，基本说是比较容易的，不存在困难。 改革开放以来，特别是20世纪90年代以来，我国城镇劳动报酬收入水平不但提高很快，而且报酬结构发生了很大的变化。其中，制度外的收入急剧增长。这甚至成为中国人富裕的秘密。这部分的统计测量成为十分困难的事情。因此，也影响到目前我国收入分配差距状况的判断。 ;4.个人收入分配的衡量 ①洛伦兹曲线 美国统计学家洛伦茨首先提出，衍生出基尼系数并与其一起成为定量研究收入分配的工具。 当收入绝对平均时，洛伦兹曲线是连接（0，0）和（1，1）两点的直线OA，也称绝对平均线。 当收入绝对不平均时，洛伦兹曲线为折线OBA，也称绝对不平均线。 洛伦兹曲线的弯曲程度越大，收入分配就越不平均。 ;;②基尼系数 基尼系数是意大利的统计学家基尼在洛伦兹曲线的基础上提出的反映收入分配平均程度的数量指标。 它指夹在平均线OA和洛伦兹曲线L之间的面积S1与三角形OAB的面积SOAB之比，用G表示。 G＝S1/SOAB 当G＝0时，表明收入分配处于绝对平均状态；当G＝1时，表明收入分配处于绝对不平均状态。现实中，基尼系数总是在0－1之间的。 基尼系数的值越小，洛伦兹曲线越趋近绝对平均线，表明社会总收入的分配越平均； 基尼系数的值越大，洛伦兹曲线越趋近绝对不平均线，表明社会总收入的分配越不平均。 ;根据国际惯例，当基尼系数小于0.2时为高度平均，0.2～0. 3之间表示比较平均，0.3～0.4之间为相对合理，0.4～0.6之间为收入差距较大，0.6以上为收入差距悬殊（高度不平均）。 国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为超过这条警戒线，就容易产生社会动荡。 1990年，中国的基尼系数在0.34左右，2003年已经逼近0.45，2004超过0.465，收入差距的扩大导致了显著的社会贫富差距。;12;二、我国城乡居民收入分配差距的变化;改革后： 总体：居民收入差距不断扩大。 城镇内部居民收入分配差距表现为1984年前的相对稳定和1984年后的跳跃式上升。从1978年到1984年，城镇基尼系数基本稳定在0.16的水平上。从1984年开始，基尼系数上升到1999年的0.295。 农村内部居民收入差距除了个别年份有所下降，表现为持续平缓上升。 城乡之间居民收入差距呈现上升的趋势。 ; 1.居民总体收入差距呈现扩大趋势。 根据世界银行的统计数据，从1994-1997年，中国最富裕的1/5家庭的收入占全部收入的比值从50.13%上升到50.40%；而收入最低的1/5家庭的收入占全部收入的比值则从4.27%降到4.06%，两者之间的收入差距从10.34倍扩大到12.41倍。根据财政部公布的数字，到2003年底，两者之间的收入差距已经扩大到22.3倍。; 2.城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。 中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距