2019年司法“新考”主观案例题及答案分析一 .docxVIP

2019年司法“新考”主观案例题及答案分析一 2019年司法“新考”主观案例题及答案分析一 　　1. 李某强奸案 　　2004年2月27日，四川省巴县某乡村民王某(女，22 岁)向县公安局报案，控告她的邻居李某多次对她进行强奸。公安局立案侦查。侦查员将李某拘留审查，在第一次讯问李某中有这样一段笔录： 　　问：李某，你知道自己为什么被拘留吗? 　　答：我不知道，我什么也没干。 　　问：你知不知道党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”?隐瞒罪行对你是没有好处的。 　　答：我真的没有干什么，不信你们可以去查。 　　问：我们已经做了大量的调查，事情已经很清楚了，你老实交代吧，你犯了什么罪? 　　答：我不知道你们要我交代什么? 　　问：那我们告诉你，你强奸了王某没有? 　　答：什么?我强奸了王某?简直是无稽之谈! 　　问：被害人王某控告你，你怎么解释呢? 　　答：完全是诬陷我，我和她经常在一起玩，我们还谈过恋爱，只是现在我们关系断了。 　　问：你说你没有强奸王某，那你对别的女孩耍过流氓没有?或干过什么坏事没有? 　　答：没有，我敢保证我没干过什么坏事，你们可以去调查、了解。 　　…… 　　问：本案中讯问犯罪嫌疑人的方式合法吗?为什么? 　　2. 王某非法搜查案 　　王某，男，23岁，某派出所民警。2002年4月28日，王某的弟弟丢失了一条军裤，怀疑是被邻居家的小孩偷去，便将此事告诉了王某。王某不向领导请示，私自带枪闯入李家，硬逼李某交出军裤，李某坚决否认。于是，王某就翻箱倒柜，到处乱搜，搞得李家惊恐万状，不知所措。第二天，李家向公安局提出控告。 　　问：本案中的搜查是否合法? 　　3. 何某盗窃案 　　某市公安局接到某公司报案，被盗新笔记本电脑5台，价值人民币6万元。被盗公司提供线索称，本公司被辞退的员工何某离开公司时未交出钥匙，其理由是他的钥匙丢了。于是公司怀疑他有作案的条件，要求公安机关进行调查。某市公安局于6月3日上午10点拘传了何某。何某被拘传到案后，办案民警告诉他说：“我现在不问你了，给你5个小时，你自己好好想想最近做过什么违法的事情”。然后就把何某关在一间屋子中。下午3点，该民警对何某进行了讯问，何某交代了盗窃电脑的犯罪事实，但称自己之所以盗窃原单位电脑是有原因的：他在公司工作期间，公司曾经因为漏税，被税务机关处以120万罚款，由于他和税务局长是亲戚关系，公司领导让他出面疏通，后罚款减为60万。公司领导为此曾答应将免除的60万元罚款的百分之十作为他的奖金。但后来他在离开公司时，公司领导拒付给他这笔奖金，他很生气，就想出了盗窃公司电脑的办法，并告诉民警被盗电脑就在他家中。 　　讯问后，侦查人员根据何某提供的线索，要了何某家的钥匙，在没有任何人在场的情况下，自行开门对何某的住宅进行了搜查，发现了被盗的全部5台电脑，当即予以扣押，同时还扣押了何某家写字台上一件十分珍贵的文物。之后，公安机关于6月4日下午2点正式拘留了何某。由于本案进展顺利，而办案人员手头又有另外一起重大案件，暂时就先放下了本案，直到6月30日才向市检察院办理提请批准逮捕何某的手续。检察院经审查认为，何某与原单位存在奖金纠纷，何某的行为不宜以犯罪论处，于是作出了不批准逮捕的决定。公安局接到不批准逮捕决定书后，进行了调查，被盗公司领导也承认以前确实承诺过要给何某奖励，但考虑到靠关系减轻罚款本身是不正当的，受损失的是国家，再给他奖励有些不妥，就没有给他。公安局认为，何某所要的奖金是不正当的，此情况不影响盗窃罪的定性，坚持认为何某的行为构成了犯罪，于是向市检察院提出了复议申请。在复议期间，为了防止何某逃跑，公安局始终关押着何某。 　　问：本案中公安局的行为存在哪些违法之处? 　　4. 黄某驾车撞人致人死亡案 　　黄某驾车撞人致杨某死亡，但甲区公安分局一直没有立案。经过被害人杨某的妻子的强烈要求以及检察院的监督，甲区公安分局予以立案，并以检察院和甲区公安分局的共同名义在全国范围内发布了通缉令。后在甘肃境内将躲藏的黄某抓获，甲区公安分局对其办理了逮捕手续。侦查人员李某在逮捕后第3天在看守所对黄某进行了讯问。 　　“黄某，你知道自己犯了什么罪吗?” 　　“……” 　　“我们党的政策你是知道的，老实交代你的罪行只会对你有好处。如果你不坦白，抗拒政府的话，我会记录下来，法院在审判的时候将把它作为加重你刑罚的证据。我们已经掌握了你的全部情况，即使你现在不说，也难保你的小命。” 　　“我要请律师。” 　　“请律师也帮不了你，况且检察院已经打招呼说，由于本案案情重大，未经他们批准是不允许你请律师的。就算你请了律师，我们也可以不让他会见你。” 　　“我有话要对律师说，你们既然不允许我请律师，那我就无话可说了。” 　　“黄某，你今天说也得说，不说也得说。否则，你就甭想吃饭、睡觉，也甭想见你的