网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

标准案例分析.docx

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精品文档 精品文档 蒂 莀羀 芅蒅 螃袇 薂螈 薇袀 羇莂 薂膅 蚂莇 羈螀 莄蚃 薅蚇 螂芀 荿蚁 肆袄 莃羅 螂衿 蝿薁 薄肅 膂蒇 袂蒈 膀蒁 芆肂 膅螅 羂肈 芇莁 羈芄 羄莈 肁蚇 蚈莁 蒆薅 螃蚆 膁蒀 聿芁 膈蒂 蒂膈 芁聿 蒀膁 蚆螃 薅蒆 莁蚈 蚇肁 莈羄 芄羈 莁芇 肈羂 螅膅 肂芆 蒁膀 蒈袂 蒇膂 肅薄 薁蝿 衿螂 羅莃 袄肆 蚁荿 芀螂 蚇薅 蚃莄 螀羈 莇蚂 膅薂 莂羇 袀薇 螈薂 袇螃 蒅芅 羀莀 腿蒂 芅肄 膄螇 羀罿 薀莂 肇芅 羃肅 肀薈 羁芃 蒄节 肅薇 膀膇 肇膃 膆蒃 螄袅 芀肀 蒈膃 袈蚄 薃蒇 莀蚀 衿肃 莆羆 莂蚅 葿艿 芀羃 肈袃 莅芈 葿袈 蒇蕿 薆膄 膄薆 蕿蒇 袈葿 芈莅 袃肈 羃芀 艿葿 蚅莂 羆莆 肃衿 蚀莀 蒇薃 蚄袈 膃蒈 肀芀 袅螄 蒃膆 膃肇 膇膀 薇肅 节蒄 芃羁 薈肀 肅羃 芅肇 莂薀 罿羀 螇膄 肄芅 蒂腿 莀羀 芅蒅 螃袇 薂螈 薇袀 羇莂 薂膅 蚂莇 羈螀 莄蚃 薅蚇 螂芀 荿蚁 肆袄 莃羅 螂衿 蝿薁 薄肅 膂蒇 袂蒈 膀蒁 芆肂 膅螅 羂肈 芇莁 羈芄 羄莈 肁蚇 蚈莁 蒆薅 螃蚆 膁蒀 聿芁 膈蒂PAGE PAGE9 精品文档 PAGE 精品文档 你我共享 案例解析 1、某出入口公司以 CIF条件出口一批货物,卖方准时将货物装船, 并且制备了所需的各项 票据,不料船舶离港数小时后触礁淹没,次日卖方凭切合规定的全套货运票据要求买方付款时,买方以货物已经灭失为原因,拒绝接受票据并拒绝付款。请说明买方的做法是否合理,并说明原因 答案要点:买方的做法是错误的,他无权拒收票据,拒付货款。原因如下: l)CIF是象征性交货,是票据买卖,卖方凭单交货,买方凭单付款。在本案例中卖方已将货物按期装船,并提交了约定的各项票据,即算达成交货义务。 2)按CIF条件成交,货物在越过装运港船舷时风险即转移给买方。货物是否能安全到达目的港,此风险应由买方肩负,而与卖方无关。 3)CIF条件下,卖方保险属代劳性质,货物在运输过程中如发生破坏或灭失,买方应先向卖方付款,然后自行向保险公司索赔。 所以,买方无权拒收票据。否则卖方有权向买主索赔。 2、我出口公司向国出门售一批初级产品, 该公司在 6月15日向外商发一个实盘, 限对方 在6月20日回复。外商在6月16日电告,只要提前装运期就能够接受。 我公司未予回复 6 月19日外商又来电表示不改装运期也完全接受 6月15日的实盘。问此项交易是否建立? 我公司怎样办理? 3、有一批货物已照发票总值 110%投保了平安险,载货船舶于 5月3日在海上遇到暴风雨的 袭击,使该批货物受到部分水渍,损失价值为 1000美元,该船在持续航行中又于 5月8日 发生触礁事故,又使该批货物发生部分损失,货值亦值 1000美元,试问保险公司对上述损 失是否赔付,赔多少元?为什么? 剖析:(1)保险公司应付 5月3日,5月8日的损失都负责赔偿。 2)5月8日赔偿原因为平安险第二条; 3)5月3日赔偿原因为平安险第三条。 3、1973年我与某外商签订一笔按FOB价的进口合同。后因中东战争苏伊士运河封闭,我船只好绕好望角,以致未能按期到目的港接货。这时英镑贬值。于是卖方以我未按期接货为由除要求涨价(或少交货)外还要我赔偿其仓储费。问我应怎样办理?剖析:(1)买方不能接受卖方的要求 2)战争属于社会原因造成的不可抗力事故。买方晚到装运港接货能够免责。 3)货币贬值不属于不可抗力,不能涨价或少交 4、我某外贸公司3月1日向美商发去电传,发盘供给某农产品1000公吨并列明“牢固麻袋包装”。美商收到我方电传后立刻复电表示“接受,装新麻袋装运”,我方收到上述复电后即 AAAAAA 精品文档 你我共享 着手备货,准备于双方约定的 4月份装船,两周后,某农产品国际价格猛跌,美商于 6月 20日来电称:“由于你方对新麻袋包装的要求未予认,双方之间无合同” ,而我方坚持合同 已有效建立,双方发生争执,试评析此案。 剖析: 合同建立 有条件的接受,改正了合同中的非重要条款包装,能够接受。 如果买方因物价上涨提出解约,无效。 5、我出口公司按FOB under tackle 条件与荷兰商人签订一笔合同,当 货物装船时,其中,一箱货物不慎落海,其余货物均以安全装到船上,荷兰商人得知后,马 上打来电传要求我方补交,我方业务人员认为,合同使用的贸易术语是“FOB吊钩下交货”。货物以在船舶吊钩下达成交货,拒绝补偿该批货物。但是,荷兰商人坚持要求我方补交,否则上诉法院,我方是否补交货物?为什么? 剖析: 1)卖方应该补交 2)FOBundertackle是指装船费用由买方负责,可是风险的界线是以船舷为界。 3)此案中,当货物装船时,其中,一箱货物不慎落海,其余货物均以安全装到船上,货物未

文档评论(0)

135****9629 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档