地震液化判别及危害性评价.docxVIP

地震液化判别及危害性评价 556 地震工程学报 ［15］ 2014年 0前言 我国处于两大地震带的中间，是一个多地震的 ［1］ 国家。因地基土层液化而引起的大规模地面塌 ［1］ 陷、滑坡、地裂和喷水冒砂等各种危害，给人们的财产带来极为严重的损失。20世纪70年代相继在邢台、海城和唐山发生地震后，地震液化问题引起一 ，因为只要依据已有的工程地质资料或做少量 的工作，即可把不考虑液化问题的场地划分出来。用 饱和的砂土或粉土（不含黄土），当符合下列条件之一时，可初步判别为不液化或可不考虑液化影响 ［14］ ： 些研究者的重视，并逐渐成国际岩土界广泛关注的 ［3-5］ 。迄今为止围绕土的动力特性、课题液化机理、判别预测等方面已做了一些研究，但还存在不少有 ［5-6］ 。特别是2008年5月我争议且亟待解决的问题 引发山区国汶川8．0级地震中砂砾石层普遍液化， 崩塌和泥石流等地质灾害，死亡和失大量山体滑坡、 踪人数接近9万人，直接经济损失8000多亿 ［7-8］ 。如何对具体工程地震液化问题准确判别、元进以采取有效措施确保工程设施基础行危害性评价，安全稳定，是水利、岩土工程共同关注的热点问题之一 ［9］ （1）地质年代为第四纪晚更新世（Q3）及其以 前时，Ⅶ、Ⅷ度时可判为不液化。（2）粉土的黏粒（粒径小于0．005mm的颗粒） 13和含量百分率，Ⅶ度、Ⅷ度和Ⅸ度分别不小于10、16时，可判为不液化土。 （3）浅埋天然地基的建筑，当上覆非液化土层厚度和地下水位深度符合下列条件之一时，可不考虑液化影响： du＞d0+db－2dw＞d0+db－3du+dw＞1．5d0+2db－4．5 （1）（2）（3） 。 1地震液化判别 式中：dw为地下水位深度（m），宜按设计基准期内年平均最高水位采用，也可按近期内年最高水位采计算时宜将用；du为上覆盖非液化土层厚度（m）， 淤泥和淤泥质土层扣除；db为基础埋置深度（m），不超过2m时应采用2m；d0为液化土特征深度（m），可按表1使用。 表1 Table1 粉土砂土饱和土类别 地震液化作用是指由地震使饱和松散砂土或未 ［10］ 固结岩层发生液化的作用。地基土液化的原因在于饱和砂土或粉土受振动后趋于密实，导致土体中孔隙水压力骤然上升，相应地减小了土粒间的有效应力，从而降低了土体的抗剪强度，使土粒处于悬 ［11-12］ 。浮状态，致使地基失效影响地基土液化的因素主要有：（1）区域 地震荷载条件（波形、振幅、频率、持续时间、振动方密度向）；（2）场地条件；（3）土性条件（粒度特征、特征、结构特征）；（4）初始应力条件（初始有效覆盖压力、初始固结应力比、起始剪应力比）；（5）排水条件（土层的透水程度、排渗途径、排渗边界条件）。理论上讲，地基土上覆有效压力越大，即埋藏深度越大，其越不易液化。宏观液化势的综合判定之一的“上覆非液化土层厚度大于8m不考虑液化”及规 “Ⅶ度时最大液化深度约为18～19m，范中Ⅷ度时最大液化深度约为24～25m”中，都证明了这一观［11］点。 液化判别分为初判和复判两个阶段 ［14］ ［13］ 液化土特征深度（m） Ⅶ度 67 Ⅷ度78 Ⅸ度89 Characteristicdepthofliquefiedsoil（m） 注：当区域的地下水位处于变动状态时，应按不利的情况 考虑。 1．2液化复判 当初步判别认为有液化可能时，再作进一步判别。为了评判土液化可能性，应该考虑到历史的（有液化史的水土条件，未引起液化的震中距与地震烈度）、地质的（沉积条件、水文环境、地质年代）、组成的（土的粒径、形状、大小分布）和状态的（应力 ［16］ 状态、湿密状态）等各种判据。 目前砂土液化的判别方法概括起来可分为两大类：一类是模拟液化机理而建立起来的砂土液化判别的分析方法，如非线性有效应力法、等效线性法和弹塑性法等；另一类是基于以往的砂土地震液化实测资料的总结而建立起来的经验法，已建立了一些以标贯值、触探值、剪切波速等为参量的经验公式，可利用该方法对具有相似条件的场地进行液化判［17-18］ 。实践表明，别由于砂土液化受众多因素影响，室内实验中用于模拟液化机理的原状砂土不易 。初判 主要是已有的勘