逻辑学导论（第4版）L3. 论证的结构及其作用.pptxVIP

(三) 论证的结构及其作用 论证，指用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。 从结构上看，一个论证包含下列要素： ; 论题，即论辩双方共同谈论的某个话题，双方在这个话题上可能具有完全相反的观点。例如，“是否应该用法律的形式禁止婚外恋？”就是一个论题，围绕这个论题至少可以形成相互抵触的两种不同的观点。但有些时候，论题本身可能就是论点，例如“论和为贵”。; 论点，即论证者在一个论证中所要证明的观点；它既是论证的起点，也是论证的终点。 论据，相当于推理的前提，指论证者用来论证其论点的理由、根据。“摆事实、讲道理”。当论证以追求真理为目标，要求论据必须真实；当论证以说服为主要目标，要求论据真实、至少是论证双方共同接受。;论证方式，即论据对于论点的支持方式，表现为某种推理形式或某些推理形式的复合。论证方式可以是演绎的、归纳的或谬误的。 隐含的前提或假设。论证常常隐含地利用了一些前提或假设，相应也隐含地使用了一些推理形式，而没有把它们明明白白说出来或写出来。当我们要对一个论证的可靠性作出评估时，需要把它们考虑进来。;我们可以图解论证结构：厘清主要论点、主要理由及其逻辑关系。 一个较为复杂的论证的各个论据（前提）与论点（结论）构成的整体支持关系，构成一个论证链条或网状结构，叫做主论证。这个论证链条或论证网络中的任何一个单个的支持关系，都是这个复杂论证中的步骤，叫做子论证。相应地，结论也有主结论与子结论之分。; 例：庄子论“辩无胜” 既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也,我果非也邪？我胜若,若不吾胜，我果是也,若果非也邪？其或是也,其或非也邪？其俱是也,其俱非也邪？我与若不能相知也,则人固受其黮闇,吾谁使正之？使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之！使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之！使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之！使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之！然则我与若与人俱不能相知也,而待彼者邪？ ; 解析：该论证的结构要素如下： 论点：?辩论分不出胜负。 论据： ①辩论的胜负需要裁判来裁决。 ②没有人能够当这样的裁判。 ③你我不能当这样的裁判。 ④与你意见相同的人不能当裁判。 ⑤与我意见相同的人不能当裁判。 ⑥与你我意见都不同的人不能当裁判。 ⑦与你我意见都相同的不能当裁判。 ; 在这个论证中，总结论“辩无胜”由理由①和②协同支持，其中任何一个理由都不能单独推出该结论。而理由②又作为子结论，由子理由③、④、⑤、⑥、⑦协同支持。于是，该论证是一个二层结构，每一层分别都是协同式结构。我们把该论证结构图示如下： ; ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦  ① ② ? ;?死刑并不能减少犯罪，因为①罪犯在作案时不会想到被抓获。并且，由于②很多罪犯的情绪不稳定， ③他们也不可能理性地考虑自己的非理性行为的后果。 该论证的结构可图示如下： ② ① ③ ?; 有的论证的结构可能是这样的： ④ ③ ⑥ ⑦ ① ② ⑤ ⑧ ? ; 论证和推理的区别： 推理并不要求前提真，假命题之间完全可以进行合乎逻