两大法系程序分流机制比较综述.docVIP

两大法系刑事程序分流体制的比较研究 张梦玲* 内容提要：比较剖析两大法系主要国家的刑事程序分流体制， 不难发现程序分流的发展趋势便是分流阶段的全面化和分流方式的多元化。 而我国目前刑事程序分流体制正处于待完善、 待深入之际。因此通过探索剖析两大法系程序分流体制下检警关系和自由裁量权的差别， 并结合当下诉讼实践现状， 强调程序分流审前审讯阶段两手抓， 才能深入完善我国刑事诉讼程序分流体系， 以便充足贯彻宽严相济的局势政策，缓解目前刑事案件的巨大压力。 关键词： 英美法系 大陆法系 刑事诉讼 程序分流 现代法治原则要求我们必须按照慎重而又严格的程序， 才能对被追诉人科以 特定的刑罚。但是，在犯法率日益上升，诉讼案件日渐增多的今天，诉讼效率的 价值日益突显， 程序分流也便被越来越广泛地适用于诉讼程序中。 从现代两大法 系各主要国家的刑事诉讼立法和实践来看， 程序分流已经发展成为一种世界性的 趋势，不仅极大地提高了诉讼效率，而且在更大程度上保障了民众的公正正义。 一、两大法系程序分流体制的比较剖析 自 20 世纪中后期以来，西方各国在刑事司法领域纷纷展开积极探索，不仅通过立法成立了较为成熟的程序分流制度， 而且在司法实务中也渐渐出现了各样变往常规司法程序的改革尝试。 [1] 但由于两大法系法制环境不同，程序分流体制在各国的发展也各有不同。 （一）侦查阶段：检警权力配置下的程序分流 1.检