LH-02FZ分散式小电流接地选线装置在杨庄煤矿中的应用及分析 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 LH-02FZ分散式小电流接地选线装置在杨庄煤矿中的应用及分析  一、情况简介：杨庄矿1966年投产，设计生产能力90万吨/年，最高生产能力达224万吨/年。2004年，为了消除由于接地引起的弧光过电压而造成事故扩大化的威胁，杨庄煤矿总降变电所投入使用了ZTJD型消弧限压装置，但是在投入使用了该装置之后，原来使用良好的小电流接地选线装置也随之失去了作用。后来经过和原来使用的小电流接地选线装置的生产厂家多方联系更换更新设备无果后，于2007年四月选用了河北邯山电力自动化研究所生产的LH-02FZ的分散式小电流接地选线装置。由于小电流选线装置在杨庄煤矿的电力安全运行过程中起到了不能替代了作用，因此在LH-02FZ正式投运时，杨庄煤矿就对其的运行效果进行了长期的跟踪记录。二、数据统计：现在就将投入LH-02FZ分散式小电流接地选线之前（2006年）之后（2007年）的相同时期（2006年四月到2006年十二月以及2007年四月到2007年十二月）之内的数据进行比较。旧式小电流接地选线在2006年四月到2006年十二月接地以及选线结果是无一选准，选线准确率是0%。杨庄矿总降变电所2006年选线接地统计　　　　 统计时间：2006年实接地瞬时接地备注次数准确误动次数准确误动 4101101 5000101 6100000 7101202 8202303 910130311000101合计7031203可以看出，在安装了消弧线圈装置后，系统原有的小电流接地选线装置已经不再起作用了。 那么，LH-02FZ型分散式小电流接地选线在安装后的结果又如何呢？ 杨庄矿总降变电所2007年选线接地统计　　　　 统计时间：2007年实接地瞬时接地备注次数准确误动次数准确误动 4000110 5000000 6110110 7110321 8220440 911043111110110合：七月、九月两次瞬时接地，因为值班人员没有找到故障点，因此将这两次瞬时接地判为误动。由上面的数据可以看出来LH-02FZ分散式小电流接地选线至少在这八个月中选线的准确性还是相当高的，而且由于选线及时，由于单相接地故障未能及时清除而导致的相间短路故障也减少不少。二、数据结果分析：相同的系统，不同的选线，为什么选线准确性相差就那么大呢？在我们仔细分析了两种选线的判线理论和判线方式以及判线依据后，就得出了结果。传统选线基于稳态分析，其群体比幅、比相判线方式和理论有着相当的局限性。随着供电半径的增大，电缆线路的急剧增加，系统电容电流急剧增大，配电系统越来越多的采用中性点经消弧线圈接地方式，众所周知，中性点经消弧线圈接地系统，基于基波零序电流的比幅、比相原理已不能成立，大多数选线装置采用5次谐波作为判据，而此种原理存在着很大的问题。我们知道，五次谐波在基波电流中的含量并不是很高，大约只占1%到2%，而各个系统中谐波的含量是不同的，即便是在同一系统中，谐波也极易受到干扰，是不稳定的。既然不能保证系统中五次谐波的稳定，那就需要选线装置在采样的时候必须达到同时性，而现在大多数使用五次谐波进行判线的选线装置大都采用单CPU或者双CPU模式进行选线。对于传统的单CPU或者双CPU技术的选线装置来说，其硬件基础很显然无法在一周周波（4ms）之内将所有线路采完，只有以降低采样点数或在若干个周波内巡检来完成采样周期，自然同时也降低了采样精度及电流信号的同时性和可比性。那么，这样面对含量如此小又不稳定的高次谐波，其选线的准确性自然也就可想而知了。这也是使用五次谐波作为判据的选线选线准确率不高的主要原因。中性点经消弧线圈接地系统中，小电流接地选线的最好的解决方案应当是以暂态分析为主，结合稳态分析判据。近年来，小电流接地选线技术经过众多专家的研究，取得了相当大的进展，相继推出了众多选线方案，典型的如注入法、有功分量法、与自动调谐消弧线圈相结合的增量法，小扰动法等。这些方法在原理上来讲均正确，但在实际使用效果上却无法令用户满意。究其原因，是因为这些方法在原理上均以稳态分析为基础，而忽视了系统实际接地时普遍存在的弧光接地中的高频暂态信号。在一般的接地过程中，都存在一个系统故障前到系统故障后稳态之间的过渡过程（暂态过程），在这个暂态过程中的暂态电流的主要特点就是幅值大、抗干扰能力强、频率高、不受消弧线圈的影响，因此用来进行选线，其准确性是非常高的。