合同表述范本.docxVIP

合同表述范本 篇一：合同表述问题的审查要点有哪些 合同表述问题的审查要点有哪些核心内容：合同表述问题的审查要点有哪些？合同的表述质量是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维能力的综合体现。它虽然不是直接的法律问题但同样严重影响合同的质量，同时也影响到对合同阅读、履行、审查等工作的便利性。 一、结构体系清晰度的审查 在面对篇幅较大的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理解了其结构的基础上进行高质量的审查。主要包括以下内容： ①看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理； ②查看每一较大组成部分所包括的较小组成部分，直到查看具体条款； ③审查不同层级的内容安排及排列顺序是否存在错误或逻辑问题； ④合同各组成部分之间是否存在合理的秩序等。 这类审查不是合同审查工作中所必需的工作，但在审查某些内容安排杂乱无章的合同时，往往不得不进行结构体系的审查，否则难以保证质量。 二、合同条款完备度的审查 这一审查主要解决合同是否存在重大的内容缺失问题，任何的内容缺失都将影响到合同的正常履行和合同目的的实现。主要包括以下内容： ①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理； ②通过标题体系判断合同是否缺少某些条款； ③合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备； ④规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如通知、送达等条款是否完备等。 如果合同结构体系非常清晰，合同条款是否完备的审查将非常方便，这也是为什么对于结构复杂的合同必须首先判断其结构的原因。 三、整体思维严谨度的审查 合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应了解其原理。否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后果，也容易产生执业风险。 ①是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无从衔接； ②是否存在假设范围过窄而产生以偏盖全的问题； ③是否存在条款间权利义务约定上的冲突； ④是否存在前后同一概念的内涵、外延“飘移”等。 合同的严谨性其实是各种不同因素共同作用的结果，有时更多需要考虑的是逻辑问题而非法律问题。 四、语言表达精确度的审查 合同条款中语言表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、语体、语言歧义等多个方面。从职业形象及必备素质考虑，这方面的审查要点包括： ①语体是否正确、标点符号的使用是否规范； ②术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表示的程度是否可客观衡量；③行为主体是否明确、句间指代是否明确； ④用句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述方法是否简练等。 这方面基本上是表达能力问题，良好的语言表达水平可以令合同条款无懈可击，是防范合同风险中非常重要的工作。 五、版面质量满意度的审查 版面质量是一种标准的外在质量，它影响着人们对于合同、合同制作人员的主观印象。为了体现律师行业的整体专业素质，应从以下方面审查合同： ①采用中文版式的合同，其排版是否符合中文的版式要求； ②字体、字号、字间距、行间距是否合理、美观大方； ③不同层级的’标题是否符合常规、是否便于识别； ④整个版面是否庄重、大方等。 版面质量问题大部分不属于律师合同审查的工作范围，虽然这一工作并不具备太多的专业性，但它非常能够影响人们对于律师执业水平及工作态度的主观印象，因而在广义的合同审查中，律师在合同审查时必须考虑排版问题。 篇二：题目 一、整体解读 试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。 1．回归教材，注重基础 试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。 2．适当设置题目难度与区分度 选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本