建筑类型学的研究与实践 .docx

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 建筑类型学的研究与实践  　摘要：本文讨论了建筑类型学的类型与原型理论，并结合湖南大学营造工作室多年的建筑实践介绍了营造工作室在类型学理论方面的探索。 　　关键词：类型； 原型； 元设计 　　 　　Abstract：The paper discussed the theory of type and archetype of architectural typology and then introduced the Hunan University Construct Studios research about architectural typology on the basis of years construct practice. 　　Keywords： type； archetype； meta-design 　　 　　1类型 　　 　　分门别类的研究方法古已有之，而所谓类型思想，则导源于古希腊学者亚里士多德的《诗学》和《修辞学》，即在文艺思想上崇尚古典，重视理性判断，迷信规则的原则。然而将类型说移植到建筑学，始作俑者是维特鲁威。虽然他并没有针对类型运用于建筑设计中的具体理论，但是从他的《建筑十书》中我们不难看出古典主义文艺思想给他的影响①。用亚里士多德的方法，维特鲁威从建筑中分离出6个构成要素：法式、布置、比例、均衡、合式和经营，他提出建筑是“摹仿自然的真理”，并将摹仿归结为人的本性和行为，认为类比或比拟是建筑移植摹仿论后不可避免的方法。而建筑类型学真正以理论的形式进入建筑领域则是在18世纪新古典主义时期，法国一些建筑家进入建筑历史，将古典建筑的平面及立面整理出一些基本类型，以试图解决任何所遇到的景观、城市、个体各个层次上的问题。至此，类型仍然没有一个确定的概念，似乎只可意味不可言传，Francesco Milizia曾作过预见性的陈述：“任何舒适的建筑包括3个主要的条件：基地、形式和各部分的组织方式。”这似乎触及了类型的定义，但与类型本身还有很大的差距。 　　 　　 　 　　 　　 　　类型学可以简单地定义为按照相同的形式结构对具有特性化的一组对象所进行描述的理论。但这个定义似乎过于笼统。19世纪，巴黎美术学院常务理事德·昆西（Q.D.Quincy）在其著作《建筑百科辞典》中通过区别“类型”与“模型”提出了最具权威性的定义，他说：“‘类型’并不意味事物形象的抄袭和完美的模仿，而是意味着某一种因素的观念，这种观念本身即是形成‘模型’的法则……‘模型’，就其艺术的实践范围来说是事物原原本本的重复。反之，类型则是人们据此能够划出种种绝不能相似的作品的概念。就模型来说，一切都精确明晰，而类型多少有些模糊不清。因此可以发现，类型所摹拟的总是情感和精神所认可的事物……”“我们同样可以看出所有的创造，虽然后来有些改变，但总是保持着最初的原则，在某种意义上，这就很明显地证实了类型的意义和原理。就像一种绕着中心运动的物质形态的发展和变化，最后总是轻易地聚集起来进入他的范围之内。因此当成千上万的现象面对我们时，科学和哲学的首要任务是寻求现象最初和最本质的原因以掌握他们的意图。正如在其他任何发明与人类机构领域里一样，这正是建筑中所称谓的类型。”② 因此，类型即一类事物的普遍形式与法则，而且是最具代表性，最典型的，建筑的表现形式尽管多种多样，千差万别，但类型总是存在并且能被我们辨认出来。 　　类型学的发展经历了三个阶段，亦即三种类型学。第一种为原型类型学，劳吉埃尔（M.A.Laugier）在其名著《论建筑》中描绘了一种建筑始源，即“原始茅舍”理论。原始的质朴茅舍包含了经发展了的一切建筑的基本元素：柱子、檐口、山墙、屋顶，他认为建筑的所有一切都是出于必要，只有必要的构件才是美的，原始茅舍就是原型，在这一原型的基础上，所有的建筑奇迹都能被构想出来。18世纪末，法国建筑师迪朗（J.N.Durand）对劳吉埃尔的构图程序进行了加深拓展，他将历史上的建筑的基本结构部件和几何组合排列组合在一起，归纳成建筑形式的元素，建立了方案类型的图式系统，说明了建筑类型组合的原理（图1）。迪朗图构系统的建立，表现了一种“革命性”建筑综合方法，图构系统以主轴和副轴线为骨架，在其周围对已经设计的元素进行对称布置。可以认为迪朗的类型学是有限的，因为他用“式样”取代了“类型”。使类型又成了模型，从而又回到了昆西之前。但迪朗的建筑本身就是类型的观念，在当代威尼斯学派中仍有一定的影响。第二