教育科学规划重点课题《高中语文活动化生态课堂研究与实验》课题研究总报告.pdfVIP

《高中语文活动化生态课堂研究与实验》 课题研究总报告 课题主持人： 课题组成员： xx 课题组 xx 年 7 月 28 日 一、简介部分 （一）标题：高中语文活动化生态课堂研究与实验 （二）摘要（不超过 500 字） xx 省教育科学规划重点课题《高中语文活动化生态课堂研究与实验》（课 题批准号 xxA011）于 xx 年底立项，目的是建构适应新课程理念的、以学生为 主体的，促进学生全面发展的操作和评价策略体系，改变传统课堂生态，提高 学生语文学习的积极性，全面提高教育教学质量。课题以学习金字塔理论、行 为主义学习理论和表现性学习理论等为依据，综合采用文献研究法、问卷调查 法、教学实验法、行动研究法等研究方法为依据，在研究中初步得到以下发 现： 1. 在“活动”中推进语文课堂，是一种改变传统课堂生态的教学策略。在 语文教学“活动”中，以学生为主体，能够转变教师的教学方式和学生的学习 方式，改变传统的语文教学生态。 2. 在语文“活动”中，应该引入表现性评价理论，按单元确定评价任务 （或称教学目标、教学“主题”），减少无效劳动，提高课堂教学的效率。 3. 以“活动”为载体，按评价任务（主题）和评价标准，我们逐步完善了 作文课、阅读课和高三备考课几种课型的操作模型（教学模式）。 本课题研究推动了我校教师专业化发展，提高了课堂教学效益，改变了传 统课堂的教学生态，加快了我区新课程改革和素质教育发展步伐，在理论和实 践方面取得一定成果。今后将在完善和推广实验成果方面继续探讨。 二、主体部分 （一）研究问题：研究目的－研究意义－研究假设－核心概念 研究目的 新课程理念的核心是改变传统的学习方式，首先要求我们改变教学方式。 用什么策略来改变教学方式应该是我们研究的一个重要问题。 进入新课程改革以后，教师经过培训，掌握了一定的新课程理论，但在如 何以学生为中心改变传统教学等具体实践操作层面还缺乏经验，存在一些模糊 认识，特别是传统的“教学观”， 如《说文解字》对“教”的解释是“上所 施，下所效也”，这制约了课堂教学行为的改变，教师讲授型教学方式依然在 课堂上唱主角，师道尊严的传统生态关系没有得到根本改变。 在实际教学中主要表现在：第一、阅读教学中教师讲得多，学生听得多； 教师对教与学方式转变，大多体现在思想和观念上，缺乏实际的行动研究，对 如何在行动层面实施新课程理念，关注不够，缺乏现代教育意识；第二、课改 前每学期一本书，课改后每学期要完成两本，教师认为阅读教学的任务加重 了。教学理念没有变化，大多数教师完不成教学任务，所以很多老师更加加大 2 了讲授的力度，有的以至放弃了作文教学，有的老师虽然也布置学生写作文， 但是却仍然采用传统的由教师写评语或给一个等次（有的直接按高考标准打 分）的做法。第三、课堂教学评价方式存在明显缺陷，依然采用终结性评价， 不能适应新课程理念的推进，不能有效促进教学活动的顺利开展，不能服务于 学生综合素养的提高等等。 本课题研究的目的有二：一是推广新课程理念，重塑传统课堂生态。我们 通过研究语文教学中作文、阅读和备考三种课型开展语文“活动”的操作策 略，将课堂还给学生，让学生成为课堂主人。 二是学习西方先进的课堂评价理论，研究“教—学—评”三位一体化教 学，改革传统教学中重教师教，轻学生学和评的积弊，提高语文教学效率。语 文教师在教学中对教学任务的选择常常很随意，我们引入表现性评价理论，先 确定单元主题任务和评价标准，一个单元围绕一到两个主题进行教学，这样教 学活动就能集中开展，有的放矢，重锤敲打。明确了去哪里（主题任务），我 们还要研究怎样去的、去了没有（评价标准），这样才能提高课堂教学效率。 研究意义 1. 实践意义 （1）在“活动”中推进语文课堂的实践意义。 有人评价新课程背景下的语文教学是“穿新鞋，走老路”。说明新课程理 论这一国家层面的顶层设计，在一线教师的课堂上成了一纸空文。在研究新课 程理论的基础上，我们把新课程对教师在课堂上的要求简化为两个字：活动， 课堂在“活动”中开展就能够改变教师的教学方式，也