清华大学图书馆的网络信息环境与数字化项目发展.pptx

资源整合与门户建设 — 清华大学图书馆的实践 姜爱蓉 Jiangar@ 2006年11月04日; 概述—资源整合与门户建设 资源整合 门户建设 ;资源整合与门户建设;资源整合与门户建设;资源整合与门户建设;资源整合与门户建设; 对资源整合的一点认识; 对资源整合的一点认识;对资源整合的一点认识; 数字资源整合的层面; 数字资源整合的层面; 数字资源整合的层面; 数字资源整合的层面;从资源获取角度看，通过导航到数据库查找等方法，对目标资源的链接仍然取决于资源本身；链接关系和链接实现完全依赖于资源商的支持；资源之间的链接呈现出体系交错、不可控制的复杂关系。尤其在资源的系统平台升级变化时，链接的重建是一件相当费时费力的事情。 发展趋势是依据开放链接的标准、技术，建立起动态、有序的管理机制，通过图书馆员的工作（经验）和技术的手段（链接解析器）帮助用户更流畅、更恰当的获取资源。 图示; 数字资源整合的方法;数字资源整合的方法;劣势：对于类型不同、分布广泛、更新频繁的数字资源，很难做到即时、准确地将数据收集齐全。 在可行性方面也存在着较大的困难(瓶颈)，图书馆目前迫切需要整合的是商业性学术资源，而这些资源提供商绝大多数不同意用户将其资源的元数据/对象数据整体进行二次收集和聚合，安装在另一个本地系统平台上。他们大多数将资源和系统平台绑定在一起销售，以获取商业的最大利益。;近几年发展势头正健的OAI协议，支持对分布、异构资源在元数据层面的数据收集。 但根据对国内外的调研，采用OAI技术收集元数据的实用案例，基本都是应用在开放存取（OA）的资源或以联盟模式建设的资源（NDLTD、 CALIS_ETD），商业性学术资源一般都不支持遵循OAI的数据收集。 采用OAI技术收集元数据的前提是资源拥有者愿意作为数据提供者开放Data-Provider接口。 ; 依赖计算机处理能力的元搜索/技术型 借助于计算机强大的处理能力，实时对分布异构资源进行整合检索。 这种方式的实现又分两种情况： 方法1：通过网络信息检索标准和互操作协议实现 (主要包括:Z39.50协议、 ZING(SRU/SRW)协议、 XML Gateway) 优势：检索效率高且稳定性、即时性好。（深层次整合） 劣势：相当数量的资源提供商不遵循标准协议。;方法2：通过对URL和Web页面的分析和编程实现 优势：适用范围大、即时性好。 劣势：查全率、查准率方面不易控制。 ;根据对国内外图书馆“数字资源门户”应用案例的追踪调研，大多数都是采用元搜索/技术型。 国外的系统，比较注重与数据提供商达成协议，尽可能地通过网络信息检索标准和互操作协议实现整合。由于在Z39.50协议之后出现了ZING(SRU/SRW)协议和XML Gateway规范,对标准协议的遵循正在呈现越来越普遍的势头。 国内的系统，大部分采用对URL和Web页面的分析和编程，即“页面分析（scraping）”技术实现整合。少了与资源提供商打交道的麻烦。; OpenURL--开放链接技术成功应用 近年来，资源提供商纷纷开始关注和实现资源之间的链接关系， 延伸为用户提供的服务。然而，随着数字资源的大量涌现和不断变迁，即时更新来自四面八方的链接是一个负担，始终保持链接的正确就更加困难。 OpenURL是一种附带有元数据信息和资源地址信息的“可运行”的URL。由服务提供方（图书馆）维护的链接解析器依照规则动态生成开放链接的URL，实现资源之间一对一，一对多的“恰当”链接，对文献之间错综复杂的关系进行了有序的动态管理和链接。 由于OpenURL协议具有可定制、可移植、可扩展的开放特性，已成为数字图书馆应用领域的热门技术。 ; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果; 数字资源整合的效果;门户建设的思路;门户建设的思路;门户建设的思路;门户建设的思路;门户建设的思路;门户建设的内容;门户建设的内容;门户建设的内容;整合检索提供单库检索、跨库检索、快速检索三种方式 ;通过整合检索得到的结果，可以从原库直接获取全文，也可以通过SFX开放链接到全文或者扩展获取目标内容和相关服务。;;资源配置管理： 1)资源分析及建立模版，包括：资源名称、资源类型、访问协议、URL、资源供应商：资源的IP地址和端口号、数据库代号（内部代码，供应商提供或图书馆确定）、认证信息、记录格式（UNIMARC，USMARC等）、BIB属性（Z39.50的 BIB属性。如：author=1003，title=4，subject=21）、字符编码集