律所实践心得体会.docxVIP

律所实践心得体会 通过实习，培养运用所学的基本技能、基础理论和专业知识，去独立分析和解决实际问题的能力。以下是为你收集整理的，欢迎参考阅读！ 很快，在律所待也有半个月了，期间熟悉了婚姻法和继承法，看了很多卷宗，学会怎么去装订一个卷宗，安排哪些资料以及先后顺序，开了两次庭，一个在中原区基层法院，一个在郑州市中级人民法院，只剩省高院没去了。结识了严谨敬业多识的李主任，好些律师，熟悉了律所一般的工作流程，自觉受益匪浅。 还记得去之前，我想象着能和律政新人王里一样，最起码自己也能帮着做点什么。真正到了那里才发现自己能做的非常少，首先一点也是最关键的一点就是法律知识的欠缺，因为还没有学习部门法，所以在实务操作中，具体的法律适用自己是很困难的，给出一个案子，模模糊糊知道该怎么做，但是就是不知道适用的是哪一条，就不得不再翻法律条文。现在想，怪不得第一天主任再给我离婚的卷宗时，就给我了一本民事法小全书，到底是过来人，什么情况都能考虑到。看到书上主任做的笔记，条文使用时间的仔细标注，司法解释的效力沿用，很细致的一笔一笔划着，我只觉得主任三十多岁能做到这一步，很是不容易，功夫在自己，才能得意在平时。 其次，在一个律师事务所里，律师都在外，一个新人在所里能做的真是非常少。在所里实习了，才知这一行新人的不容易。想起尹大哥的一句话，这一行 ，新人能饿死，老人吃不完。虽然绝对了一点吧，但也不无中肯。一个新人想出头，必须踏踏实实的熬下去，只有这样才能熬出来。我看实习的律师们都是，有复杂的案子来咨询，自己也困惑，还得请教主任，而稍微空闲的时候呢，都在看书，补充着知识，这一行，唯一不变的，恐怕就是与时俱进了。 再者，现实和想象真的是不一样的。在我的想象里，律师这一行是高度智慧的，工作环境也像律政里一样，大家整理资料，准备开庭。而现实的却并非如此，案件咨询和案件受理，远没有想象中那么神圣，都是在一种估量的氛围里可能这个形容有点抽象，总之就是很模糊了，这都透露着一种法治的缺失。你想，在一个法律机构里，尚且如此，更不用说日常生活了。人们的法治观念还是不强，没有形成一种常识。 还有就是审判了，这和法院有关。从我在中院和基层对比来看，基层做的比中院要好，法官还讲普通话，审前明显研究了卷宗，庭审也严谨有序，而那次中院的开庭真的很失望，我觉得就像劝架一样，没有一点技术含量。经过这两次开庭，我想当一种制度真的落实时，设立者可能想不到真正实行起来到底是什么样子。书本上一直写得司法公正，人民陪审员或者现在张院长正推行的人民陪审团，受理案件，权力制衡，保证司法公正等等，可这些制度真正实施的样子，却怎么也不能让我相信，司法这样就能公正。所以，我更加支持了审判要有威严，要有威慑力，大家围在一起就很可能腐败在一起，司法对民众的亲和力固然重要，但我想，更重要的应该是公平和正义，即便是民众，也更加会选择后者吧。 以现有的经历以及查阅的卷宗来说，一个律师在一个案子上下的功夫，要比法官下的多。我也相信，一个职业律师的专业能力应该是高于法官的，而且，越是级别高的法院法官，他事务操作的机会就越少，这是我国的诉讼体制决定的，而律师，往往是一个案子一直做到终审。这种情况下，应该是律师把我的要比较多，也比较透彻，但可惜的是，最后的决定权在对方手里。 大陆法系和英美法系的审判体制真的是相差太大。就以大陆和香港的审判来说吧，香港更依靠的是律师的庭辨，对当事人权利的分析和维护，所以，常常在一场审判中，律师总是很出彩，也常常能左右胜败，整个审判过程是一场智慧和敏捷的竞赛。而我们大陆的审判却过多的主导在法官，双方陈述，法官定夺，律师能发挥的最终作用可以说很少我这样觉得，而整个庭审，也多是沉闷无趣，机械化十足。除非是有特别情况出现，比如说，我们的一个当事人在一审时把法官骂了，庭审的气氛顿时活跃了，法官都精神了。 在审判的最后阶段，都是要结案陈词。大陆的往往是一句话就行了，即坚持诉请或驳回请求，与审判结果基本没有影响。而在香港，这一部分却是很重要的，律师总是琢磨很多，口若悬河，将案情以及当事人的权利维护和所持态度，用最出色的言语表达出来，而这，也是最能影响审判结果的，也是一个律师庭辨能力的重要体现。两者相比，差别立现。而我因为熟悉了香港的审判模式，对实际参加的我们大陆的庭审，很是觉得无趣，也很难看透法官到底想的什么，也就很难相信司法是真的公正。 想起我们有一个当事人在做陈述时说，现在是和谐社会，人人有衣穿，有饭吃，有房住，有工作， 总理也说要让人民活的更有尊严，而我，也是一个生命呀，生命的生存是需要社会资源的，所以，还给我工作吧，我不想告单位。她的话说完，我看到法官和对方的律师都忍不住笑了，虽然我也觉得她说