原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
结论
由一个典型的群体性事件案例笔者发现了当前我国对预付式消费立法和研究的欠缺，进而由此及彼的去研究这种事件发生的频率，竟然发现该种预付式消费纠纷已然是普遍现象。但在我国的司法实践中，法律工作者们却感觉捉襟见肘无法可依，这是一个亟须立法解决的问题。本文由厘清预付式消费的定义开始，参考国外通行做法对预付式消费的内涵、分类、特征等作了概述。接着对预付式消费所产生的风险进行分析。日本、美国等有成熟的立法经验和行之有效的法律法规可被借鉴。日本在市场准入、市场监管、资金保障等方面的制度规定的比较完善且自成体系；美国虽无完整体系的专门成文法，但是散见于多部法律及判例中的法也从资金保障、金融安全角度
文档评论（0）