民法总则一百二十二条应该怎么用？.docxVIP

民法总则一百二十二条应该怎么用? 题要 在我们生活中遇到的很多问题我们都是可以通过我们国家 颁布的民法总则方面的规定来解决的，民法总则的规定有很 多，民法总则是有很多的条例规定的，其中 122条规定的就 是对于非法利益方面的规定。那么民法总则一百二十二条的 规定应该怎么实施呢？ 在我们生活中遇到的很多问题我们都是可以通过我们 国家颁布的民法总则方面的规定来解决的，民法总则的规定 有很多，民法总则是有很多的条例规定的，其中 122条规定 的就是对于非法利益方面的规定。那么民法总则一百二十二 条的规定应该怎么实施呢？ ▲我国《民法总则》将于 2017年10月1日实施，基于 成文法的抽象性和概括性特点，该法在实施中对具体的社会 法律关系的适用难免会因法条的表述原则、内部体系指引和 关照不明确而产生疑问，需要在以后的我国民法典编纂和 《民法总则》司法解释中予以重视，在此特选二例。 ▲其一，我国《民法总则》第 148条规定的“基于重大 误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲 裁机构予以撤销”制度，基本延续我国《民法通则》之规定， 《民法通则》司法解释将重大误解实施民事法律行为的客体 限定在合同行为中的标的物的品种、质量、规格和数量等方 面，如此，对于这些客体之外的重大误解，如对民事法律行 为的性质的认识发生重大错误、单方民事法律行为中的重大 误解等等，无法纳入重大误解制度，导致实践中当事人的正 当利益难以得到司法保护。 例如，甲开车外出忘带驾驶证，甲妻乙请丙为其夫送驾 驶证。甲收到驾驶证后与丙分别开车返家，途中丙与案外人 丁开的大货车相撞，丙死亡。案发后，甲和丙的父亲以及儿 子都认为甲应对丙的死亡承担法律责任。甲遂给予丙的儿子 和父亲 1 万元，并承诺在征地补偿款到位后，另支付丙的父 亲和儿子 7 万元作为赔偿。事后甲听他人说自己对丙的死亡 不应承担任何法律责任，拒绝支付剩余的 7 万元，遂发生纠 纷。甲以重大误解为由申请法院撤销其与丙的儿子和父亲签 订的赔偿协议，往往就找不到法律上的依据，法院也不支持 甲的诉请。对甲的此等利益不予保护又不公平。所以，有必 要将民事法律行为人对行为客体之外的重大误解，譬如主观 行为重要观念发生误解的情形，纳入误解的范围 ; 同时还有 必要将重大误解的主体从双方 （ 多方 ） 合同行为，扩大涵盖到 一方的民事主体的单方面民事法理行为，即从一方当事人的 意思与表示是否出现重大的不一致的角度界定，来衡量是否 存在重大误解 ; 这样，像赠与那样的单方民事法律行为也有 适用重大误解制度的余地，有利于保护当事人的正当利益。 122 条规定“因他人没有 法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当 利益”。这也是基本延续我国《民法通则》对不当得利制度 的规定。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还 义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权 利的法律效果， 也明确了 “得利人得利没有法律根据” 、 “对 方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人 的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。 由于最高人民法院对我国《民法通则》司法解释中没有 对“不当得利”作出具体规定，因此，仅有这些法律规定， 在处理具体不当得利纠纷中还是不够的，在规范内容上仍存 在欠缺，包括对不当得利的返还客体及其范围、不当得利请 求权的排除事由、诉讼中“得利人没有法律根据”这一构成 要件的举证义务由原告 （ 利益受损人 ） 负担还是由被告 （ 得利 人 ） 负担等等。 关于不当得利的返还客体及其范围，从利益来源看，利 益应当包括所得利益和以该得利所获的利益，返还不当得利 理所当然应返还所得利益和以该得利所获的利益 ; 从利益形 态看， 利益可以是金钱、 有体物， 也可以是无体物的权利 （ 包 含权利凭证 ） 等等，所受损失的利益返还不能的，譬如借用 人归还出借物时搞错了出借人，不当取得该出借的人把该物 已转卖出去，无法返还该出借体物的，应由不当得利人承担 损害赔偿责任，补偿受损人的价额损失，利益受损失人享有 赔偿损失请求权 ; 如果得利人不知道得利没有合法根据的， 其返还责任可以因为得利丧失或因得利所受损害而免除。 关于不当得利请求权的排除事由，是防范民法不当得利 制度被不当、不道德利用的必要规则。有些表面上得利人的 利是没有法律根据的，同时对方当事人也因此受到了损失， 不过，从得利人取得该利益的基础关系和原因看，乃是因返 还不当得利请求人 （ 表面上的利益受损失人 ） 履行道德义务、 知道无债务或因不法债的关系而让他人获利的 ; 这些情形， 就是不当得利请求权排除事由，于此类情形，即使原告利益 有所失去，对方因此而得利，原告也不享有不当得利返还请 求权，其不得请求不当得利返还。 关于诉讼中“得利人