常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究(基础医学范文).docVIP

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究(基础医学范文).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究(基础医学范文) 文档信息 主题: 关于“医学心理学”中“口腔科学”的参考范文。 属性: F-00ND8F,doc格式,正文4333字。质优实惠,欢迎下载! 适用: 作为文章写作的参考文献,解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者: 佚名 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字:微型种植体;支抗;口腔正畸;疗效 2 1 资料与方法 3 2 结果 5 3 讨论 5 [参考文献] 6 论文原创声明(模板) 8 论文致谢(模板) 8 正文 常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究(基础医学范文) 搞要 摘要:目的探讨常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果。方法随机选取该院2013年5月―2015年5月收治行口腔正畸治疗患者150例,采用随机数字表法分为对照组(75例)和观察组(75例),分别采用常规矫正与微型种植体支抗治疗;比较两组患者临床疗效和治疗前后上下颌牙齿测量情况。结果对照组和观察组患者治疗总有效率分别为%(58/75),%(74/75);观察组患者临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P);观察组患者治疗后L1-MP和U1-SN水平均显著优于对照组、治疗前,差异有统计学意义(P)。结论相较于常规矫正,微型种植体支抗用于口腔正畸可有效提高临床效果,促进上下切牙角度恢复 关键字:微型种植体;支抗;口腔正畸;疗效 [中图分类号] R78 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)01(b)-0057-03 Clinical Comparative Analysis of Conventional Correction and Micro Implant Anchorage in Orthodontics LIU Long-kun Department of stomatology, Nanchang Third Hospital, Nanchang, Jiangxi Province, 330009 China [Abstract] Objective To discuss the difference of clinical effect of conventional correction and micro implant anchorage in orthodontics. Methods 150 cases of patients receiving orthodontics in our hospital from May 2013 to May 2015 were selected and randomly divided two groups with 75 cases in each, the control group were given conventional correction, the observation group were given micro implant anchorage treatment, the clinical curative effects and the upper and lower jaw dental measurement conditions before and after treatment of the two groups were compared. Results The total treatment effective rate in the control group and in the observation group were respectively %(58/75)and %(74/75);the clinical curative effect in the observation group was obviously better than that in the control group , the difference was statistically significant (P), the L1-MP level and U1-SN level after treatment in the observation group were obviously better than those in the control group and before treatment, the difference was statistically significant (P). Conclusio

您可能关注的文档

文档评论(0)

行业资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档