环境保护以人为本.docx

文档来源为 : 文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本可编辑 .欢迎下载支持 . 正方一辩：主席、各位评委、各位来宾，大家好！在讨论环境保护应该以人或是以自然为本 之前， 请先容许我方理清一个观念， 那就是本的含义。本是一个在抉择中的判断基础， 当事情发生了冲突就得有取舍， 一旦有取舍就需要一个去判断取舍的标准。 回顾过去人与自然之间发生的种种冲突不胜枚举， 然而也正因如此这十几年来的环保运动才会成为当今人类面对 的主要课题。但遗憾的是，无论人类如何自我约束、自我克制，人与自然间似乎总有些冲突 是无法避免的。 在今天的辩论中， 正反双方所要讨论的不是要不要做环境保护， 而是当环保行为遇上这些避不开的冲突时， 取舍标准究竟是什么。 人与自然资源间有哪些避不开的冲突 呢？主要可分为生存资源上的冲突与生存价值上的冲突。 第一， 在生存资源上， 我们都知道地球的资源，如水、如土地都是有限的。据统计，在自然状态下为维持生态平衡，地球资源 负载力只够养活二十亿人口。 但现今全球总人数却高达六十一亿， 要在这小小地球村塞进三 倍以上人口，其后果就是不得不相对挤压其他生物的生存空间。第二， 在生存价值上， 我们要知道真正的天地其实是无情的， 大自然所崇尚的法则是优胜劣败、 是适者生存。 但是人类所信奉的价值却是济弱扶矜，是悲天悯人。在自然中，羚羊要是遇上了狮子，那就只有死命 奔跑； 羚羊要是染上了疾病那就只有听天由命。但人类可不一样， 大自然用天敌、 用疾病来控制生物数量，但人类却发展医药、器物与道德来让 “鳏寡孤独废疾者皆有所养 ”。所以，在终极意义上人类是违抗自然的。 因为人有原因， 人类天性无法扬弃的情感正是我们必须违抗自然的原罪。 因此， 我方认为人与自然间始终存有上述两种避不掉的冲突， 在保护环境的前提下，我们当然希望去减少、去避免，并降低与自然间的冲突。然而当冲突发生时，我们却 必须以人为本， 因为我们不可能去裁减四十亿人口去符合自然需要， 也不可能视一种弱肉食为常态的丛林法则。 身为人类， 我们对其他同胞有着更深的情感， 而也正因为这种情感使你使我得以异于禽兽，谢谢大家。 反方一辩：谢谢主席，大家好！对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的， 但我方并不这样认为， 我方认为人是自然的一部分。 纵观历史， 人与自然的关系曾经从一体 走向独立，以人为本将人的独立性发挥得淋漓尽致。但同时 “一切属于人，一切为了人。 ” 的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。 当工业文明的凯歌奏响之时， 满目疮痍的大自然就 是人类第一牺牲品。 如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。 可是在探讨环保之路时， 又怎能重蹈覆辙？我方认为环境保护应以自然为本，所谓以自然为本是指尊重自然内在大 会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。首先，环境保护 是对人与自然关系的反思， 承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。 随着人类文明的发展， 我们更清醒地认识到人是自然是一部分， 人的生存与发展都信赖于自然的平衡。 现代生态学研究告诉我们， 没有任何一个生命是毫无价值的或仅仅是另一个生命的工具， “草木有本心， 何求美人折？ ”自然万物都有其生存的内在价值并非是人类的附属品 ,因此尊重自然的内在价值是实现人与自然和谐共处的前提也是环境保护得以成功的保障。 其次将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越， 一方面人类并非是自然的中心， 因此仅从人类生存与发展去认识自然无疑是用工具性的眼光看待自然， 而只有把整个生存系统的相互联系作为 我们认识自然的出发点才能更好地认识我们所处的环境。 另一方面环保是人的生存需要与自然环境不能调和的产物， 以自然为本所进行的环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平 衡而非仅仅满足人的需。 再者， 以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事， 将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的 “先污染后治理，边污染边治理的恶性循环 ”。总之环境保护成功的关键在于人类的价值观念的重塑， “久在凡楼里，复得返自然 ”以自然为本是对以人为本的反思与超越也是我们环境保护所应该具有的价 值取向，谢谢。 正方二辩：谢谢主席，问候在场各位。首先，对方辩友告诉大家人是自然的一部分，所以我 们人在做环境保护工作的时候就是要遵守自然法则。 但是对方辩友却忽略一点， 对方辩友一 直告诉什么叫自然法则， 就只有一个就是维护生态平衡。 但是，我们来仔细地想一想， 自然法则真的就这么简单吗？对方辩友忽略了很多东西，什么呢？譬如说物尽天择、适者生存， 或是生老病死， 这些都是属于自然法则的一部分。 也就是说， 对方辩友如果要遵守自然法则， 当人类遵